Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, September 8, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/131/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119011136
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Polyáková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119011136.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudkyňa pre prípravné konanie Okresného súdu Nitra, JUDr. Beáta Polyáková, v trestnej veci

obvineného P. B. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona a iné, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na § 348 odsek
1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
P. B. M. J. Z. Á. K. O. , narodený XX.XX.XXXX v Nitre,
trvale bytom J.,
prechodne bytom Z., K. X,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

dňa 06.09.2019 v čase okolo 10.40 hod. v obci Nitra, na ceste I/65 - ulica Zlatomoravecká, po požití
alkoholických nápojov, viedol osobné motorové vozidlo značky Kia Carnival, M.V.: Z. XXX C., ktorého
vlastníkom je spoločnosť SuPlo Tranz s.r.o., pričom bol zastavený a po riadnom zákonnom poučení

kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Nitra - Chrenová a podrobený dychovej
skúške certifikovaným analyzátorom dychu AlcoQuant 6020 plus, ktorou bola u neho v čase o 10.57 hod.
zistená prítomnosť 0,55 mg/l etanolu vo vdychovanom vzduchu a to napriek tomu, že trestným rozkazom
Okresného súdu Trnava sp. zn.: 0T/161/2018 zo dňa 13.07.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
13.07.2018, bol uznaný vinným zo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa
§ 289 odsek 1 Trestného zákona za čo mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
každého druhu v trvaní 3 roky,

t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

t ý m s p á c h a l :

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno a) Trestného zákona v
súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného
zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona a zistiac priťažujúce okolnosti podľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona, postupom

podľa § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona ho zaraďuje na výkon trestu do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu vo výmere 6 (šesť) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výrokuonáhradeškody.Akprotitrestnémurozkazupodalaoprávnenáosobavlehoteodpor,samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.