Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 4, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/56/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811200545
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7811200545.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného K-SERVICE, s.r.o. so sídlom Duklianska 36,
Spišská Nová Ves, IČO: 36 601 853, zast. JUDr. Petrom Fábrym, advokátom so sídlom Starosaská
11, Spišská Nová Ves, proti povinnému C. B. - DUMYS, G. XX, O., IČO: 35 127 104, vedenej na
Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Barbory Hovanovej so sídlom v Spišskej Novej Vsi,
Gorkého 8, o vymoženie pohľadávky vo výške 1.787,78 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 4Er/56/2011 zastavuje.
II. Priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Barbore Hovanovej trovy exekúcie vo výške 65,34 Eur,
ukladá oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie súdom priznané súdnemu exekútorovi vo výške
65,34 Eur v lehote do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom zo dňa 11. 01. 2011, doručeným súdnemu exekútorovi dňa 12. 01. 2011,

domáhal vykonania exekúcie za účelom vymoženia peňažnej pohľadávky od povinného vo výške 385,50
Eur s prísl. na základe vykonateľného exekučného titulu - Platobný rozkaz tunajšieho súdu sp. zn.:
15Rob/70/2009 zo dňa 09. 12. 2009.

2. Súd v konaní poverením č. 5808 030992 zo dňa 21. 01. 2011 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1 zákona
č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších

predpisov súdneho exekútora JUDr. Barboru Hovanovú vykonaním exekúcie podľa podaného návrhu.

3. Dňa 28. 07. 2017 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie predmetnej
exekúcie v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z., nakoľko majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a to v záujme nezvyšovania ďalších nákladov spojených s
vymáhaním tejto pohľadávky, nakoľko nie je predpoklad jej vymoženia.

4. Podľa ust. § 243m zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2018 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2018.

5. V zmysle ust. § 243h ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.
októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. (ust. § 243b ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení)7. V zmysle ust. § 58 ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení do účinnosti zákona č. 299/2013 Z. z. (ďalej v texte len ako „Exekučný
poriadok“) exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

9. Súd, vychádzajúc zo zistení súdneho exekútora v rámci ním vykonanej exekúcie (pozn. z exekučného

spisového materiálu zn. EX 11/2011), mal aktuálnu nemajetnosť povinného za preukázanú, z tohto
dôvodu predmetnú exekúciu v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

10.Súdnyexekútorzároveňspodnetomnazastavenieexekúciepredložilnatunajšísúdspisovýmateriál
(zn. EX 11/2011) a uplatnil si trovy exekúcie vo výške 86,08 Eur, trovy ktoré pozostávali z odmeny
určenejpaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostivovýške55,78Eur,znáhradyhotových

výdavkov vo výške 25,25 Eur (poštovné v sume 21,25 Eur a telekomunikačné vo výške 4,00 Eur) a dane
z pridanej hodnoty (ďalej v texte len ako "DPH") vo výške 14,35 Eur.

11. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú

nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom

práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

13. Podľa ust. § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov

v znení neskorších predpisov v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

14. Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z. (ďalej len „vyhláška“)

základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

15. V zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

16. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
eura.

17. Paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie
exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie
rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé
zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie

majetku povinného. (ust. § 15 ods. 1 vyhlášky)

18. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti. (ust. § 3 vyhlášky)

19. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.20. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu. (ust. § 22 ods. 2 vyhlášky)

21. Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne

práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

22. Náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré nie je
sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste do tohto miesta a späť.
(ust. § 23 ods. 1 vyhlášky)

23. V zmysle ust. § 23 ods. 2 vyhlášky náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú
polhodinu.

24. Po preskúmaní nároku na úhradu trov exekúcie uplatneného súdnym exekútorom priznal súd
súdnemu exekútorovi:

1. Odmenu určenú paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti:
/podľa § 14 ods. 1, § 14 ods. 2, § 15 vyhlášky/

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie

- doručenie príkazu na začatie exekúcie (prikázaním pohľadávky z účtu v banke) zo dňa 22. 03. 2011
- doručenie príkazu na začatie exekúcie (prikázaním pohľadávky z účtu v banke) zo dňa 06. 08. 2013
- doručenie príkazu na začatie exekúcie (prikázaním inej pohľadávky) zo dňa 01. 02. 2012)
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
- doručenie exekučného príkazu prikázaním pohľadávky z účtu v banke zo dňa 03.05.2011

- doručenie exekučného príkazu prikázaním pohľadávky z účtu v banke zo dňa 06.08.2013
- doručenie exekučného príkazu prikázaním inej pohľadávky zo dňa 01. 02. 2012
- doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného
odmena celkom 33,20 Eur

Náhradu hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky:
- za poštovné 21,25 Eur

Podľa ust. § 196 druhá veta Exekučného poriadku

- DPH 10,89 Eur
s p o l u celkom 65,34 Eur

25. Súdny exekútor je povinný postarať sa o vykonanie exekúcie takým spôsobom, aby bola pre
oprávneného čo možno najhospodárnejšia.

26. Súdny exekútor si v rámci odmeny určenej paušálnou sumou uplatnil odmenu za úkon - doručenie
príkazu na začatie exekúcie (prikázaním pohľadávky z účtu v banke) zo dňa 22. 03. 2011 v počte
3 x a za úkon - doručenie exekučného príkazu (prikázaním pohľadávky z účtu v banke) zo dňa 03.
05. 2011 v počte 3 x. Z gramatického a logického výkladu ust. § 15 ods. 1 písm. b) a d) vyhlášky

vyplýva, že za doručenie príkazu na začatie exekúcie či exekučného príkazu patrí súdnemu exekútorovi
odmena nie za každé vykonané doručenie takýchto listín, ale odmena súdneho exekútora za uvedené
úkony exekučnej činnosti je určená len jednou paušálnou sumou bez ohľadu na počet subjektov, ktorým
sa príkaz na začatie exekúcie alebo exekučný príkaz doručujú. Vyhláška v tomto prípade nehovorí o
odmene za každé doručenie týchto písomností, ako je to v prípade zisťovania bydliska, platiteľa mzdy,

účtu, či ďalšieho zisťovania majetku povinného, ale len za jeden úkon doručenia týchto písomností, a
to pri akomkoľvek množstve ich ďalších doručení. Súd tak odmenu pri týchto úkonoch krátil a priznal za
predmetné úkony súdnemu exekútorovi len odmenu vo vyhláškou stanovenej výške, a to 3,32 Eur.

27. Náhradu hotových výdavkov uplatnenú súdnym exekútorom za tzv. „telekomunikačné“ vo výške 4,00

Eur súd súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože vynaloženie týchto „telekomunikačných“ výdavkov v
ním uplatnenej výške súdny exekútor žiadnym spôsobom nepreukázal.28. Súd tak, poukazujúc na vyššie uvádzané, konštatuje, že trovy uplatnené súdnym exekútorom v
ostatných položkách jeho návrhu boli vynaložené účelne a v súlade s ust. §§ 14 a nasl. vyhlášky, priznal
preto súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu hotových výdavkov vo výške 65,34 Eur.

29. Náklady podľa ust. § 196 uhrádza povinný. (§ 197 ods. 1 Exekučného poriadku)

30. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša
ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takom

prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil. (ust. § 203
ods. 2 Exekučného poriadku)

31. Nakoľko v rámci vykonávanej exekúcie mal súd nemajetnosť povinného preukázanú (skutočnosť
ktorú potvrdzuje súdnym exekútorom predložený spisový materiál zn. EX 11/2011), bolo potrebné
zo strany súdu v predmetnej exekučnej veci aplikovať režim stanovený ustanovením § 203 ods. 2

Exekučného poriadku a znášaním trov exekúcie vzniknutých súdnemu exekútorovi a súdom jemu
priznaných vo výške 65,34 Eur zaviazať oprávneného.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie (výrok I.) možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Rožňava v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Proti výroku o trovách exekúcie (výrok II.) odvolanie nie je prípustné.