Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 5, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8Er/323/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215206054
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. David Udvaros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2215206054.2

Uznesenie

OkresnýsúdDunajskáStredavexekučnejvecioprávneného:Všeobecnázdravotnápoisťovňa,a.s.IČO:
35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, pobočka Dunajská
Streda, so sídlom Hlavná 32, 932 01 Dunajská Streda, proti povinnému: L. O., Z.. XX.XX.XXXX, B. A.
XXX/XX, XXX XX V. F., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so
sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, ako nástupcu súdneho exekútora: JUDr. Táňa Pačesová,

pod č. EX 842/2015, o vymoženie uloženej povinnosti 1.813,07 € s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde je vedené konanie, ktorého predmetom je exekúcia na vymoženie pohľadávky

oprávneného priznanej vykonateľným rozhodnutím. Samotné exekučné konanie sa začalo návrhom
oprávneného na vykonanie exekúcie, doručeným súdnemu exekútorovi dňa 02.04.2015. Keďže tunajší
súd po preskúmaní návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, exekučného titulu a žiadosti súdneho
exekútora v zmysle ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku nezistil rozpor so zákonom, poveril súdneho
exekútora vykonaním exekúcie v prospech oprávneného.

2. Písomným podaním, osobne podaným na tunajšom súde dňa 09.03.2017, predložil oprávnený návrh
na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, nakoľko exekučný titul, na
podklade sa vykonáva predmetná exekúcie, bol v celom rozsahu zrušený po tom, ako povinný predložil
oprávnenému doklady potvrdzujúce poistenie v zahraničí. Na základe uvedenej skutočnosti tunajší súd
vyzval súdneho exekútora, či si uplatňuje trovy exekúcie, nakoľko exekúcia bude zastavená.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten,

kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Tunajší súd po preskúmaní oprávneným predložených dokumentov dospel k záveru, že v danom

prípade nie je možné zastaviť exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku tak, ako to
navrhol oprávnený, nakoľko oprávnený iba oznámil tunajšiemu súdu, že exekučný titul bol v plnomrozsahu zrušený, avšak nepredložil relevantné dôkazy o tom, že k takémuto zrušeniu exekučného titulu
aj reálne došlo. Tunajší súd na základe uvedenej skutočnosti nemohol zastaviť exekúciu podľa § 57 ods.
1 písm. b) Exekučného poriadku, nakoľko nemal za preukázané zrušenie exekučného titulu. Napriek

uvedenejskutočnostivšaktunajšísúdmázato,ževdanomprípadejemožnépostupovaťpodľaust.§57
ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku a exekúciu s poukazom na citované zákonné ustanovenie zastavil,
nakoľko zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. Pokiaľ sa týka trov exekúcie, súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku II. tohto rozhodnutia a náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal,
nakoľko ten ani na základe výzvy, doručenej mu dňa 03.05.2018, nepredložil súdu vyúčtovanie trov

exekúcie, hoci bol riadne poučený o nepriznaní náhrady trov v prípade jeho nečinnosti.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie a proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné /§ 355,
§ 357 C.s.p./.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.