Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 21, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/113/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7805203400
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7805203400.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Slovak Telekom, a.s. so sídlom v Bratislave,
Bajkalská 28, IČO: 35 763 469 proti povinnému L. T., B.. XX. XX. XXXX, bytom v G., Y.. H.. W. XX,
vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Jany Debnárovej so sídlom v Lučenci, T.
Vansovej 2, o vymoženie sumy vo výške 667,43 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 4Er/113/2005 zastavuje.

II. Priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Jane Debnárovej trovy exekúcie vo výške 148,42 Eur,
ukladá oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie priznané súdnemu exekútorovi vo výške 148,42
Eur v lehote do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnenýpodanýmnávrhomdňa04.05.2005navrholsúdnemuexekútoroviJUDr.JánoviDebnárovi
vykonať exekúciu za účelom uspokojenia pohľadávky vo výške 20 106,90 Sk (667,43 Eur) s prísl.

na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Rozsudku tunajšieho súdu sp. zn. 4C
59/2004 zo dňa 25. 05. 2004.

2. Súd v konaní poverením č. 5808 0003406 zo dňa 24. 05. 2005 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1 zákona
č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších
predpisov súdneho exekútora JUDr. Jána Debnára vykonaním exekúcie podľa podaného návrhu.

3. Dňa 10. 07. 2017 súdny exekútor JUDr. Jana Debnárová (POZN. súd poznamenáva, že exekútorský
úrad súdneho exekútora JUDr. Jána Debnára dňa 14.06.2011 zanikol a za jeho náhradníka bol
ustanovený súdny exekútor JUDr. Jana Debnárová) predložil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie
predmetnej exekúcie ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, pretože prešetrením majetkových
pomerovpovinnéhobolozistené,žepovinnýjenemajetnýajeneekonomickéaneefektívnepokračovaťv

exekučnom konaní, z dôvodu zbytočného predražovania trov exekúcie. Zo zistených lustrácií vyplynulo,
že povinný: - nepreberá listové zásielky, - nevlastní žiadny nehnuteľný a hnuteľný majetok, - nevlastní
motorové vozidlo, - je nezamestnaný, nepoberá dôchodok, - nemá zriadený účet, - je bezdomovec, -
doposiaľ nebolo nič vymožené, - exekučné konanie je vedené od roku 2005 - bezúspešne. Jedná sa o
rizikovú pohľadávku - nevymožiteľnú ani v budúcnosti a nie je ekonomické viesť exekučné konanie.
4. Podľa ust. § 243m zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) v platnom znení exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2018 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2018.

5. V zmysle ust. § 243h ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.6. Exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.
októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. (ust. § 243b ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení)

7. Podľa ust. § 240 ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia podľa doterajších
právnych predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis 20) neustanovujú inak.

8. Konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak
odsek 2 neustanovuje inak. (ust. § 238 ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení)

9. V zmysle ust. § 58 ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení do účinnosti zákona č. 341/2005 Z. z. (v texte ďalej len ako „Exekučný

poriadok“) exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

10. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

11. Súd mal tak, vychádzajúc zo zistení súdneho exekútora, preukázané (pozn. z exekučného spisového
materiálu zn. EX 358/2005), že sú splnené podmienky predpokladané v ust. § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku, preto predmetnú exekúciu zastavil.

12. Súdny exekútor dňa 15. 08. 2018 predložil tunajšiemu súdu vyčíslenie trov exekúcie vo výške 182,54

Eur (výška trov ktorých zahŕňa aj daň z pridanej hodnoty (ďalej v texte len ako „DPH“)) jemu vzniknutých
v súvislosti s danou exekúciou, ktoré pozostávali z odmeny podľa počtu účelne vynaložených hodín
vo výške 26,56 Eur, z odmeny určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti vo
výške 79,68 Eur, z náhrady hotových výdavkov (§ 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.) vo výške 45,89
(poštovné v sume 30,70 Eur, kancelárske náklady /papier, obálky, kopírovanie, euroobaly, spisový obal,

toner, písacie potreby, lepidlo/ vo výške 4,51 Eur, poplatky vo výške 10,68 Eur) a DPH v sume 30,41 Eur.

13. Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného
zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. (ust.

§ 196 Exekučného poriadku)

14. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

15. V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

16. Podľa ust. § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi

odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

17. V exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších
predpisov. (ust. § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z.)

18. Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 405/2006 Z. z. (ďalej len „vyhláška“)základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie je výška vymáhanej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

19. V zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

20. Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj začatú hodinu. Súdny

exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. (ust. § 14 ods.
2 vyhlášky)

21.Podľaust.§14ods.3vyhláškypaušálnasumazakaždýjednotlivýúkonexekučnejčinnostije100Sk.

22. V zmysle ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

23. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti. (ust. § 3 vyhlášky)

24. V zmysle ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

25. V odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti
s exekučnou činnosťou. (ust. § 25 vyhlášky)

26. Po preskúmaní predloženého vyúčtovania trov exekúcie súdneho exekútora priznal súd súdnemu
exekútorovi:

1. odmenu podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu:

/podľa § 14 ods. 1 písm. a, § 14 ods. 2 vyhlášky/
- vypracovanie žiadosti o ustanovenie opatrovníka (20 min.)
- vypracovanie oznámenia k upovedomeniu (30 min.)
- vypracovanie žiadosti o zverejnenie upovedomenia (30 min.) 400 Sk (13,28 Eur)

2. odmenu určenú paušálnou sumu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti:
/podľa § 14 ods. 1 písm. b, § 14 ods. 3, § 15 vyhlášky/
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného (5x)

- každé zisťovanie účtu povinného (2x)
- každé zisťovanie bydliska povinného (8x)
- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného (5x) 2 200 Sk (73,03 Eur)

3. náhradu hotových výdavkov:
/podľa § 22 ods. 1 vyhlášky/
- za poštovné 804,36 Sk (26,70 Eur)
- za poplatky 321,74 Sk (10,68 Eur)

4. DPH (vo výške 20,00 %) 745,22 Sk (24,73 Eur)
SPOLU celkom: 4 471,32 Sk (148,42 Eur)27. Podľa ust. § 200 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

28. Súdny exekútor je teda povinný postarať sa o vykonanie exekúcie takým spôsobom, aby bola pre
oprávneného čo možno najhospodárnejšia.

29.Súdnyexekútorvrámciodmenyurčenejpodľapočtuhodínzahrnuldopripojenejčasovejšpecifikácie
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti (okrem iných, nižšie v texte odôvodnenia spomínaných úkonov)

úkon spočívajúci vo vyúčtovaní trov exekučného konania v trvaní 45 min.

30. Z vyššie citovaného ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku je zrejmé, že exekútor má
nárok len na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Pretože úkon - vyúčtovanie trov
exekučného konania k účelnému vymáhaniu nároku nijakým spôsobom nesmeruje a smerovať ani
nemôže, súd z tohto dôvodu odmenu súdnemu exekútorovi určenú podľa počtu hodín za tento úkon

nepriznal.

31. Podľa súdnej praxe (napr. uznesenie Krajského súdu v Košiciach č. k. 4CoE/171/2009-24 zo dňa 21.
12. 2009) úkony exekučnej činnosti ako napríklad získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného

príkazu, každé zisťovanie bydliska povinného, každé ďalšie zisťovanie majetku povinného (a pod.)
sú odmeňované paušálnou sumou, a preto je neprípustné tieto úkony exekučnej činnosti odmeňovať
aj podľa časového hľadiska tým spôsobom, že sa tieto úkony inak označia (vypracovanie žiadosti o
udelenie poverenia, vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie, vypracovanie príkazu na začatie
exekúcie, vypracovanie exekučného príkazu, vypracovanie žiadostí o súčinnosť). Úkony exekučnej

činnosti ako napríklad získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu nesporne v sebe
zahŕňajú aj samotné vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, vypracovanie
upovedomenia o začatí exekúcie a pod. Na základe uvedeného súd nepriznal súdnemu exekútorovi
časovú odmenu za úkony - vypracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti (2x), keďže tieto sú už

odmenené paušálnou sumou.

32. V rámci odmeny určenej paušálnou sumou si súdny exekútor uplatnil odmenu za úkon - doručenie
príkazu na začatie exekúcie do bánk - hromadne, a to vo výške 3,32 Eur.

33.Podľaust.§95ods.1písm.a)Exekučnéhoporiadkuexekútorpoverenývykonanímexekúcieprikáže
banke, ktorá vedie účet povinného, aby po doručení príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky
z účtu v banke (ďalej len "príkaz na začatie exekúcie") zablokovala sumu vo výške pohľadávky a jej
príslušenstva z účtu povinného s výnimkou plnenia za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného,
jej príslušenstva a trov exekúcie bezhotovostným prevodom na účet určený exekútorom.

34. Vyššie citované ustanovenie § 95 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku explicitne stanovuje, ktorej
banke doručuje súdny exekútor príkaz na začatie exekúcie (prikázaním pohľadávky z účtu v banke).
Touto bankou je jedine banka, ktorá vedie účet povinného a nie akákoľvek iná banka. Zo spisového
materiálu predloženého súdu súdnym exekútorom zn. EX 358/2005 vyplýva, že účet patriaci povinnému

neviedol žiadny z bankových domov. Z tohto dôvodu súdnemu exekútorovi odmena za úkon - doručenie
príkazu na začatie exekúcie do bánk - hromadne neprináleží.

35. Rovnako, v nadväznosti na súdom uvádzané dôvody v bode 28. odôvodnenia tohto uznesenia súd
konštatuje, že súdnemu exekútorovi odmena vo výške 3,32 Eur za úkon - doručenie exekučného príkazu

prikázaním pohľadávky z účtu v banke Wüstenrot stav. spor. neprináleží, pretože, ako už súd uviedol
vyššie v texte tohto odôvodnenia, žiadna z bankových inštitúcií oslovených súdnym exekútorom účet
patriaci povinnému neviedla.

36. Argumentujúc rovnakými dôvodmi, ako sú uvedené v bode 34., resp. 35. tohto odôvodnenia,

nezaradil súd medzi úkony exekučnej činnosti, za ktoré patrí súdnemu exekútorovi odmena určená
podľa počtu hodín, úkon - vypracovanie odblokovanie bánk - hromadne, keďže tento úkon považoval
za nehospodárny a neefektívny.37. Čo sa týka náhrady hotových výdavkov, v rámci tejto položky trov exekúcie pristúpil súd k jej kráteniu
a to v časti výdavkov poštovného za doručovanie príkazov do bánk - hromadne vo výške 2,00 Eur a
taktiež doručenie odblokovanie bánk - hromadne v sume 2,00 Eur, keďže tieto výdavky boli súdnym

exekútorom vynaložené bez akéhokoľvek opodstatnenia, a to práve z dôvodu, ktorý súd prezentoval v
bode 34., resp. 35. odôvodnenia tohto uznesenia, teda neexistencie účtu patriaceho povinného v žiadnej
z bánk.

38. Taktiež pri náhrade hotových výdavkov nezohľadnil súd súdnemu exekútorovi tzv. kancelárske

náklady vynaložené s exekučným konaním (papier, obálky, kopírovanie, euroobaly, spisový obal, toner,
písacie potreby, lepidlo) uplatnené súdnym exekútorom vo výške 4,51 Eur a keďže z predloženého
exekučného spisového materiálu súdneho exekútora výdavky v uplatnenej výške nie sú nijakým
spôsobom preukázané, špecifikované a už vôbec nie zdokumentované (dokladom potvrdzujúcim ich
vynaloženie), súd mu ich náhradu nepriznal.

39. Za účelne vynaložené trovy vzniknuté súdnemu exekútorovi v súvislosti s predmetnou exekúciou tak
súd považoval trovy priznané vo výške 148,42 Eur vrátane DPH.

40. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša
ich oprávnený. (ust. § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku)

41. O trovách exekúcie vzniknutých súdnemu exekútorovi v rámci predmetnej exekúcie rozhodol súd
v súlade s vyššie citovaným ustanovením Exekučného poriadku a preto, vzhľadom na nemajetnosť
povinného, zaviazal ich úhradou oprávneného.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie (výrok I.) možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Rožňava v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Proti výroku o trovách exekúcie (výrok II.) odvolanie nie je prípustné.