Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 10, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 68Ek/580/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118255045
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Leštáková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118255045.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: M. M. O., G.. XX.X.XXXX, I. A. XXX, J.
J.: U. B.J. O., G.. X.X.XXXX, I. A. XXX, O. J.: Q. C. Y. O. A..P..U.., I. X, XXX XX Š., proti povinnej: M..
M. C., G.. XX.XX.XXXX, XXX XX E. XXX, o vymoženie peňažný nárok J. Z. XXX,- N. A. O., o návrhu
povinnej na zastavenie exekúcie takto:

r o z h o d o l :

Súd zastavuje exekúciu v časti - zmeškané výživné Z. Z. XXX,- N..

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 16.3.2018, podaným prostredníctvom Q. C.,
Y. O.. A..P..U.., I. X, XXX XX Š., domáhal voči povinnej vykonania exekúcie za účelom vymoženia
zmeškaného výživného na podklade exekučného titulu - P. U. A. K. G. K. A.. J.. XXP/XX/XXXX J. V.Q.
XX.XX.XXXX, O. V.:XX.XX.XXXX, Z. V.: XX.XX.XXXX.

2. Vykonaním exekúcie súd poveril súdnu exekútorku: B.. A. M., N. Ú. A., Š. XXX/XXA, XXX XX A..

3. Povinnej bolo dňa 9.7.2018 doručené Upovedomenie o začatí exekúcie. Povinná podala návrh na
zastavenie exekúcie zo dňa: 16.7.2018, ktorý bol na Exekútorský úrad doručený 23.7.2018 t. j. v
zákonnej lehote.

4. Povinná podala návrh na zastavenie exekúcie a svoj návrh odôvodňuje:
O. P. U. A. W., A.. J.. XXPXXX/XXXX-XXX, T.: XXXXXXXXXX, J. V. XX.X.XXXX, C. G. O. Q. Z. V.:
X.X.XXXX. Ď. Z. U., Ž. A. J. U. B. O. G.. X.X.XXXX, K.: XXX XX I. A. XXX, A. F. Ú. V. Z. M. XXXX U.
U. O. K. Z.I. Z. A. XX,- N. M. Z. V. XX. V. E. C. M. Z. C. P. U..
5. Oprávnený zastúpený otcom sa k podaniu povinnej na zastavenie exekúcie vyjadril:
Oprávnený eviduje ako dlžnú sumu:

O. Z. Z. XXX,- N. (J. Z. V. XXXX, B.P. XXXX, B. XXXX, Y. XXXX, M. XXXX, Q. XXXX, M. XXXX, B. XXXX,
B. XXXX, Q. XXXX, A. XXXX U. XXXX E..B.. XX M. X. XX,-N. M.).
Príslušenstvo pohľadávky vo výške XX,XX N., Q. E. E. O. J. Z. N. C..
Oprávnený sa nedomáha vymoženia dlžného výživného od povinnej za obdobie mesiacov G. XXXX Q.
B. XXXX - E..B.. X X. XX,- N. =. XXX,- N. Q. Q. Z. K. Z..Tvrdenie povinnej o tom, že v M. XXXX uzavrel
s povinnou ústnu dohodu U. U. O. K. Z. Z. A. XX,-N. /., nie je pravdivé, nakoľko k žiadnemu uzavretiu

takejto dohody nedošlo.

6. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoR“),
plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti
nie sú schopné samé sa živiť.

7. Podľa § 62 ods. 2,3 ZoR, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľasvojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni
rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možností a majetkové pomery je povinný plniť
si svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima a

nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

8. Podľa § 62 ods. 5 ZoR, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

9. Podľa § 65 ods. 1 ZoR ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej
povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

10. Spravidla súd určí vyživovaciu povinnosť tomu rodičovi, ktorému dieťa nebolo zverené do osobnej
starostlivosti. Sústavná a dôsledná starostlivosť o výživu dieťaťa je súčasťou rodičovských práv a

povinností. Všeobecná úprava rodičovských práv a povinností pre prípad, že rodičia spolu nežijú, je
obsiahnutá v § 36 ods. 1 ZoR. V zmysle tejto úpravy ak sa rodičia nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností. Dohoda je možná v rámci súdneho konania.
Ustanovenie pokrýva všetky prípady, keď rodičia spolu nežijú, a to či už počas manželstva, alebo mimo
neho.

11. Rozsudkom Okresného súdu W. A.. J.. XXP/XX/XXXX - XXX J. V. XX.XX.XXXX U. P. M. Q. J. M.I.
V. U. A. U. B. O. (M.) O. Z. O. XX,- N.. A. Z. V. XX-E. V. E. C. M. Z. C. P. U.. P. U. A. W. A.. J.. XXP/
XXX/XXXX - XXX J. V.: XX.X.XXXX U. G. M. G. J. Ú. O. Q. O. P. C. M. V..
A. A. P. V. G.:

M. V. A. J. V. U. A. B. M., U. A. J. O. G. Z. A. XXX,- N.. Z. V. XX-E. V. E. C. M. Z. C. P. M. O.R. U.
XX.XX.XXXX V. XX.X.XXXX Q. A. Z. Z. XXX,- N. M. Z. V. XX-E. V. E. C. M. Z. C. P. M., O. O. E. P.
E..B.., X.X.XXXX.
Týmto sa mení rozsudok U. A. W. A..J.. XXP/XX/XXXX - XXX J. V. XX.XX.XXXX Z. Č.Q. J. M. V., Z. Č.
U. Z. O. M. V. Q. Z. Č. A. U. A. M. V..

12. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku

b) exekučný titul bol zrušený
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie a výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2)
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

13. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa ods. 1 podať do 15 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh ma odkladný účinok.

14. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného predloží návrh na zastavenie exekúcie

spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

15. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví
a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na zastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorenie, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie

je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

16. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii,
ktorého účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzenýchExekučným poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného
titulu a ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné
dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol

zrušený na základe mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

17. Povinná žiadala zastavenie exekúcie, z dôvodu že v mesiaci M. XXXX uzatvorila dohodu s otcom
maloletého dieťaťa U. U. O. K. Z. Z. A. XX,- N.. Svoje tvrdenie nepreukázala žiadnym dôkazom. Naopak
oprávnený túto skutočnosť poprel a trvá na tom, aby sa v exekúcii pokračovalo. A. G. J. U. XXX,- N..

18. Z povahy výživného je zrejmé, že výživné na dieťa je osobným právom dieťaťa voči rodičom, ktorým
vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo zákona, ktorú v prípade, že sa dobrovoľne neplní súd určuje
samostatným výrokom a v prípade maloletého dieťaťa spolu s označením osoby povinnej ho preberať
za maloleté dieťa od osoby povinnej výživou dieťaťa. Zákonným predpokladom zmeny právoplatného
rozsudku o výživnom je iba závažnejšia zmena pomerov. A. C., Ž. J. O. G. P. U.I. A. W. A.. J.. XXP/

XXX/XXXX - XXX J. V.: XX.X.XXXX , C. G. O. X.X.XXXX. Avšak oprávnený sa domáha vymoženia
zmeškaného výživného za obdobie mesiacov V. XXXX, B. XXXX, B. XXXX, Y. XXXX, M. XXXX, Q.
XXXX, M. XXXX, B. XXXX, B.L. XXXX, Q. XXXX, A. XXXX U. XXXX E..B.. XX M. X. XX,-N. M.), podľa
predchádzajúceho rozsudku U. A. W. XXP/XX/XXXX - XXX J. V.: XX.XX.XXXX, C. G. O. XX.XX.XXXX.
J. O. G. Q. A. Ú. U. X.X.XXXX.

19. Podľa § 76 ods. 1 ZoR výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách,
ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu.

20. Účelom a zmyslom výživného je prispievanie druhého rodiča, ktorý dieťa nemá v osobnej

starostlivosti, na život a odôvodnené potreby dieťaťa v pravidelných opakujúcich sa dávkach.
Ustanovenie § 76 ods. 1 ZoR predstavuje tradičné riešenie, ktoré zohľadňuje jednak obvyklú periodicitu
príjmov ľudí, ako aj pravidelnosť vo výdavkoch a súčasne súvisí so spotrebným charakterom výživného.
Možno ho vidieť v potrebe priebežného uhrádzania priebežne vznikajúcich výdavkov. Vyplýva z podstaty
výživného ako inštitútu, ktorý má zabezpečovať odôvodnené životné potreby (bývanie, strava, ošatenie),

ktoré sa spravidla v rôznej periodicite opakujú. Z tohto dôvodu sa výživné platí v opakujúcich sa dávkach.

21. Po preskúmaní návrhu povinnej na zastavenie exekúcie a vyjadrenia právneho zástupcu
oprávneného súd dospel k záveru, že povinná nepreukázala dôvody, pre ktoré by po vzniku exekučného
titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. sú tu iné skutočnosti, ktoré

bránia vymáhateľnosti exekučného titulu, naopak oprávnený znížil vymáhanú sumu U. XXX,- N. a preto
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.