Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Alžbeta Marková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/357/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414216394
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1414216394.5
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV spore žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského
rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanému: Generali Poisťovňa, a.s., so sídlom Lamačská
cesta 3/A, Bratislava, IČO: 36 869 511, zast. SLOV-LEGAL, s.r.o., so sídlom Dobrovičova 16, Bratislava,
IČO: 36 863 157, o zaplatenie 516,21 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žalovaný m á voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 6.11.2014 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi istinu 516,21 € s príslušenstvom titulom refundácie škody.
2. V priebehu konania po prvom pojednávaní, písomným podaním doručeným súdu dňa 27.12.2017
žalobca oznámil, že berie žalobu v celom rozsahu späť. Dôvod späťvzatia neuviedol.
3. Elektronickým podaním zo dňa 18.1.2018 žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil a požiadal o
priznanienárokunanáhradutrovkonaniavrozsahu100%,pričomzároveňvyčíslilajvýškutrovkonania.
4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
9. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, súd
konanie zastavil.
10. Vzhľadom na to, že žalobca zavinil zastavenie konania tým, že zobral bezdôvodne podanú žalobu
späť, súd priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % voči žalobcovi, ktorý
procesne zavinil zastavenie konania.11. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v zmysle § 262 ods. 2 C. s. p. po právoplatnosti tohto
rozhodnutia, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.