Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by Mgr. Andrea Rešetárová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 21Er/15/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915205820
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Rešetárová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6915205820.4

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného BENCONT INVESTMENTS, s.r.o.,
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 36 432 105 v zast. JUDr. Veronika Kubriková proti povinnému
O. Š., F.. XX.XX.XXXX, Š. XXX, XXX XX U., konajúci prostredníctvom správcu JUDr. Jaroslav Bako,
so sídlom kancelárie J. Kozačeka 13, 960 01 Zvolen, o vymoženie 5770,49 € s príslušenstvom vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, Exekútorský úrad Rimavská Sobota, K. Mikszatha

268, pod sp. zn. EX 6443/2015 takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený návrhom podaným dňa 30.3.2015 požiadal o vymoženie sumy 5770,49 € s príslušenstvom
(špecifikovaným v návrhu) od povinného, a to na základe Rozhodcovského rozsudku zo dňa 16.5.2014.
Súdny exekútor dňa 27.4.2015 požiadal tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Nahliadnutím do obchodného vestníka súd zistil, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz
uznesením v zmysle § 167f zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 3OdK/60/2018.
3. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa
bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť

uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

4. Vzhľadom k tomu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz formou oddlženia podľa štvrtej
častizákonaokonkurzeareštrukturalizácii,súdexekučnékonaniezastavilvzmysle§167fods.2zákona
o konkurze a reštrukturalizácii.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia

je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.