Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 2, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/58/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010296
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010296.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 02.07.2019 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

K. T., nar. XX.XX.XXXX v J., ČR, trvale bytom X. XXX, bez pracovného pomeru,

je vinný, že

ako zákonný zástupca maloletých K. T., nar. XX.XX.XXXX a I. T., nar. XX.XX.XXXX ku ktorým má
povinnosť dbať o ich všestranný vývoj, sústavnú a dôslednú starostlivosť o ich výchovu a výživu,
vyplývajúcu z ustanovení Zákona o rodine, tieto svoje zákonné povinnosti vychovávať deti závažným
spôsobom zanedbával najmä tým, že nezabezpečil, aby školu riadne navštevovali a umožnil im tak viesť
záhaľčivý život, v dôsledku čoho ako žiaci Základnej školy na ul. J. č. X v K. v školskom roku 2018/2019 v
období od 03.09.2018 do 04.02.2019 maloletý K. vymeškal 496 neospravedlnených vyučovacích hodín

a maloletý I. vymeškal 463 neospravedlnených vyučovacích hodín,

teda

- z nedbanlivosti vydal osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnil viesť záhaľčivý život a taký čin spáchal závažnejším spôsobom,

tým spáchal

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm.b/ Tr.zákona, ods.3 písm.a/
Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 211 ods.3 Tr.zák. s použitím §§ 54, 36 písm.l, 37 písm.m, 38 ods. 2 Tr.zák. k trestu povinnej

práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.