Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Soňa Glezgo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 19P/131/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218205419
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7218205419.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Soňou Glezgo v právnej veci manželov: W. B., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom X. XX, S., korešpondenčná adresa: B. Z. XX, pr. zast.: JUDr. Jaroslava Plažáková,
advokátka so sídlom Hlavná 40 - Vitézov dvor, Košice a U. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom X. XX,
S., pr. zast.: Mgr. Tomáš Čerepán, advokát so sídlom Štúrova 27, Košice, v konaní o návrhu manželky
na rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k maloletému dieťaťu: P. B., nar. X.X.XXXX, trvale
bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, so sídlom
Staničné nám. 9, Košice, na čas po rozvode takto
r o z h o d o l :
I. Manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa X.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného
obvodu S. H., vo zväzku X, ročník XXXX, strana XX, poradové číslo XXX, rozvádza.
II. Schvaľuje dohodu rodičov v nasledovnom znení:
„Rodičia sa dohodli, že osobnú starostlivosť o maloletého P. B., nar. X.X.XXXX bude zabezpečovať
matka.
Právo a povinnosť zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok majú obaja rodičia.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého mesačným výživným vo výške 200 € vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred, k rukám matky, s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku ktorým súd túto dohodu
schválil.
Styk otca s maloletým P. sa neupravuje.“
III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Voči I. a III. výroku je prípustné odvolanie do 15 dní od dňa doručenia rozsudku.
Voči II. výroku ( rodičovská dohoda) rodičia nemajú právo podať odvolanie.
Vzhľadom k skutočnosti, že po vyhlásení rozsudku za prítomnosti všetkých účastníkov konania sa títo
v súlade s ust. § 368 CSP vzdali odvolania, toto právo im nepatrí, rozsudok podľa ust. § 221 CSP
neobsahuje odôvodnenie a nadobudne právoplatnosť doručením.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená
starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahuk maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a
nasl. Civilného mimosporového poriadku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.