Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, August 8, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10Csp/257/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218208916
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7218208916.3

Uznesenie

L. súd I. II v spore žalobcu: S. M. M. R. SA, S. N. 1, XXX XX M., konajúca na území O. republiky
prostredníctvom S. M. M. R. SA, pobočka zahraničnej banky so sídlom I. 2, S., zastúpená: advokátska
kancelária W.. B. J. s.r.o., A. XX , XXX XX S., proti žalovanému: W. B., nar. X.X.XXXX, I. 6, XXX XX I. -
C. jazerom, o zaplatenie X XXX,XX eura s príslušenstvom, o trovách konania takto

r o z h o d o l :

H. je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XXX,XX eura, t.j. XX,XX eura - náhrada súdneho

poplatku a XXX,XX eura - trovy právneho zastúpenia, všetko do tridsiatich piatich dní od doručenia tohto
uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Rozsudkom č. k. XXCsp/XXX/XXXX - XXX zo XX.X.XXXX súd rozhodol druhým výrokom o nároku
na náhradu trov konania v zmysle ustanovenia § 262 ods. X J. sporového poriadku (ďalej iba „J.“)
tak, že žalobcovi priznal proti žalovanému ich náhradu v plnom rozsahu. U. nadobudol právoplatnosť

XX.X.XXXX.
X. Podľa ustanovenia § 251 J. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
X. Podľa ustanovenia § X62 ods. 2 J. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

X. Súd považoval za účelne vynaložené na uplatnenie práva žalobcu trovy v rozsahu náhrady za
zaplatený súdny poplatok a dvoch úkonov právnej služby a priznal mu ich ako strane úspešnej v spore
nasledovne:
- príprava a prevzatie zastúpenia XX.X.XXXX (§ X3a ods. 1 písm. a/ vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb platnej a účinnej v rozhodnom
období - ďalej ako „vyhláška“),

- písomné podanie vo veci samej - žaloba doručená súdu XX.X.XXXX (§ X3a ods. 1 písm. c/ vyhlášky),
- náhrada súdneho poplatku za žalobu vo výške XX,XX eura uhradeného žalobcom XX.XX.XXXX.
X. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny bola určená podľa ustanovenia § X0 ods. 1 a X vyhlášky na
XX,XX eura z predmetu konania X.XXX,XX eura.
X. Ku každému úkonu právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný
paušál) v zmysle ustanovenia § 16 ods. X vyhlášky vo výške X,XX eura za rok XXXX.

X. V zmysle ustanovenia § 18 ods. X vyhlášky sa odmena a náhrady advokáta zvyšujú o XX % (t.j. o
sumu XX,XX eura), keďže právny zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty
(č. l. XX).
X. V zmysle ustanovenia § 263 ods. X J. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu
- advokátska kancelária W.. B. J., s.r.o.
X. Lehota na plnenie bola súdom stanovená na tridsaťpäť dní vzhľadom na uloženú peňažnú povinnosť

a pomery žalovaného, ktoré boli zrejmé zo spisu a ktoré súd reflektoval aj pri stanovení lehoty na plneniev rozsudku č. k. XXCsp/XXX/XXXX - XXX, pričom súd odkazuje na tomto mieste na jeho odôvodnenie
(odsek XX. a 14.)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného
sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.