Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 21, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5C/24/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619203310
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Linková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619203310.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobkyne: K. Z., X.. XX.XX.XXXX, V. L.: N. F..F. XXXX/X, XXX XX Z., Š.
S. R. proti žalovanému: C. L., X.. XX.XX.XXXX, U. J. H. Z., Š. S. R., o zaplatenie 1000 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa doručila tunajšiemu súdu dňa 23.07.2019 návrh na vyplatenie odškodného vo výške 1000

Eur. Vzhľadom k tomu, že pri podaní žaloby žalobkyňa nezaplatila súdny poplatok splatný podaním
žaloby, súd ju výzvou zo dňa 31.07.2019 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 60 Eur, pričom
na zaplatenie poplatku súd určil lehotu 10 dní.

2. Žalobkyňa prevzala výzvu na zaplatenie súdneho poplatku dňa 05.08.2019, súdny poplatok však v
určenej lehote nebol zaplatený.

3. Podľa § 10 ods.1 Zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy, ak aj napriek výzve poplatok nebol
zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo

výzve poučený.

4. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa bola vo výzve o následkoch nezaplatenia poplatku poučená, napriek
tomu v určenej lehote súdny poplatok nezaplatila, súd preto konanie zastavil.

5. Nakoľko súd zastavil konanie podľa § 10 Zákona o súdnych poplatkoch, ktorý predstavuje zákon lex

specialis vo vzťahu k Civilnému sporovému poriadku, teda nedošlo k zastaveniu konania z niektorého
dôvodu upraveného Civilným sporovým poriadkom, ale z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku,
ako to predpokladá citované ustanovenie § 10 Zákona o súdnych poplatkoch, potom ak
konanie zastaví podľa citovaného ustanovenia, o trovách konania sa nerozhoduje. V prípade zastavenia
konania podľa § 10 Zákona o súdnych poplatkoch súd nerozhoduje vo veci samej, preto nemá povinnosť
vo výroku rozhodnutia o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku rozhodnúť aj o trovách

konania, ako mu to prikazuje § 218 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.