Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 3, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31K/49/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116230575
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Janigloš
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4116230575.11

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu : MANSA s.r.o., IČO: 36 771
929, so sídlom Štúrova 57A, 949 01 Nitra, ktorého správcom je SKP, k.s., so sídlom kancelárie správcu
Mostná 13, 949 01 Nitra, S1359 o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu MANSA s.r.o., IČO: 36 771 929, so sídlom Štúrova 57A,
949 01 Nitra, pre nedostatok majetku.

II. Súd n e p r i z n á v a správcovi - SKP, k.s., so sídlom kancelárie Mostná 13, 949 01 Nitra, S1359,
odmenu a náhradu výdavkov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným na Okresný súd Nitra (ďalej len "súd") dňa 18.11.2016 sa navrhovateľ - dlžník
domáhal, aby súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka z dôvodu, že sa dostal do úpadku.

2. Súd uznesením č.k. 31K/49/2016-24 dňa 24.11.2016 začal konkurzné konanie na dlžníka. Toto
uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 7.12.2016.

3. Súd uznesením č.k. 31K/49/2016-30 zo dňa 14.12.2016 ustanovil predbežného správcu SKP, k.s., so
sídlom kancelárie správcu Mostná 13, 949 01 Nitra, a uložil mu povinnosť podať súdu záverečnú správu

o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka v lehote do 45 dní od ustanovenia. Toto uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 21.12.2016.

4. Súd uznesením č.k. 31K/49/2016-73 zo dňa 15.3.2017 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, ustanovil
správcu SKP, k.s., vyzval veriteľov na prihlásenie pohľadávok, poučil veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok, následkoch nesprávneho

prihlásenia pohľadávok a o práve uplatniť námietku zaujatosti. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 23.3.2017.

5. Správca zostavil súpis majetku pre všeobecnú podstatu a tento súpis zverejnil v Obchodnom vestníku
č. OV 99/2017 dňa 25.5.2017 pod č. K011559.

6. Súd uznesením č.k. 31K/49/2016-142 zo dňa 26.6.2017 priznal predbežnému správcovi SKP, k.s.
odmenu predbežného správcu odmenu v sume 796,66 eur a náhradu preukázaných výdavkov v sume
234,48 eur a upravil učtáreň súdu vyplatiť na účet správcu odmenu a náhradu preukázaných výdavkov
spolu v sume 1 031,14 eur z preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu. Toto
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.7.2017a vykonateľnosť 23.7.2017.

7. Dňa 26.6.2017 sa konala prvá schôdza veriteľov, na tejto sa zúčastnil jeden z veriteľov úpadcu, pričom
nebol zvolený veriteľský výbor úpadcu.8. Súd uznesením č.k. 31K/49/2016-190 zo dňa 5.10.2017 priznal správcovi SKP, k.s. paušálnu odmenu
vo výške 2 788,28 eur a upravil učtáreň súdu vyplatiť na účet správcu časť priznanej odmeny v sume

628,56eurzpreddavkunaúhraduodmenyavýdavkovpredbežnéhosprávcu.Totouznesenienadobudlo
právoplatnosť dňa 28.10.2017 a vykonateľnosť 31.10.2017.

9. Súd uznesením č.k. 31K/49/2016-204 zo dňa 8.1.2018 uznal konkurz, vyhlásený uznesením č.k.
31K/49/2016-73 zo dňa 15.3.2017, za malý. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.1.2018.

10. Dňa 16.2.2018 sa konala ďalšia schôdza veriteľov, na tejto sa zúčastnili jeden z veriteľov úpadcu, a
to veriteľ Mesto Nitra, ktorý bol zároveň zvolený za zástupcu veriteľov úpadcu

11. Súd uznesením č.k. 31K/49/2016-230 zo dňa 19.3.2018 potvrdil prevod pohľadávok v sume 34
315,85 eur pôvodného veriteľa Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974

01 Banská Bystrica, voči úpadcovi, na veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99
Bratislava, IČO: 35 776 005. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.4.2018 a vykonateľnosť
dňa 25.4.2018.

12. Správca podaním zo dňa 5.12.2018, doručeným súdu dňa 14.12.2018 navrhol navrhuje zrušenie

konkurzu v zmysle § 102 ods. 1 ZKR, pretože majetok úpadcu nepostačuje na úhradu pohľadávok proti
podstate.

13. Podľa § 206f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len ZoKR), konania začaté pred 1. marcom 2017 sa dokončia podľa právnych

predpisov účinných do 28. februára 2017.

14. Podľa § 87 ods. 1 ZoKR, pohľadávky proti podstate sú pohľadávky proti všeobecnej podstate a
pohľadávky proti oddelenej podstate.

15. Podľa § 87 ods. 2 ZoKR, pohľadávky proti všeobecnej podstate sú a uspokojujú sa zo všeobecnej
podstaty v tomto poradí:
a. náklady speňaženia všeobecnej podstaty, rozvrhu, odmena správcu a odmena a výdavky
predbežného správcu,
b. právo na vrátenie kaucie zloženej pri popretí pohľadávky veriteľom,

c. náhrada nevyhnutných výdavkov správcu spojených s vedením konkurzného konania,
d. výživné pre maloleté deti, na ktoré nárok vznikol po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v
ktorom bol konkurz vyhlásený,
e. náklady súvisiace so správou konkurznej podstaty a pohľadávky, ktoré vznikli v súvislosti s
prevádzkovaním podniku počas konkurzu, vrátane pohľadávok zo zmlúv uzavretých správcom, ak nie

sú uvedené v horšom poradí,
f.odmenalikvidátoraazodpovednéhozástupcuanáhradanutnýchvýdavkovzaichčinnosťpovyhlásení
konkurzu,
g. mzda zamestnanca a ďalšie nároky zamestnanca z pracovnej zmluvy alebo z dohody o práci
vykonávanej mimo pracovného pomeru (ďalej len "pracovnoprávne nároky"), ktoré vznikli po vyhlásení

konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo
vyplývajúcej z dohody medzi zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti
so správou konkurznej podstaty,
h. pracovnoprávne nároky zamestnanca, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac,
v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody medzi

zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti s prevádzkovaním podniku
počas konkurzu,
i. pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne
poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové
sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia s prevádzkovaním podniku počas konkurzu,

j. pracovnoprávne nároky, na ktoré vznikol nárok po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v
ktorom bol konkurz vyhlásený, najviac vo výške štvornásobku životného minima mesačne za každý
kalendárny mesiac trvania pracovnoprávneho vzťahu po vyhlásení konkurzu, vrátane kalendárnehomesiaca, v ktorom bol vyhlásený konkurz a kalendárneho mesiaca, v ktorom bol pracovnoprávny vzťah
ukončený, pričom toto uspokojenie sa znižuje o plnenia poskytnuté podľa písmen g) a h),
k. pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne

poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové
sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia so správou a speňažovaním majetku,
l. pohľadávky na peňažných náhradách vyplatených z garančného fondu, ak ide o dávku poskytnutú
zamestnancovi za jeho pracovnoprávne nároky, ktoré sú pohľadávkou proti podstate,
m. ostatné pohľadávky proti podstate, ktoré za pohľadávky proti podstate označuje tento zákon.

16. Podľa § 87 ods. 4 ZoKR, pohľadávky proti všeobecnej podstate uspokojuje správca priebežne; ak
nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti všeobecnej podstate toho istého poradia, uspokojí ich pomerne.

17.Podľa§102ods.1ZoKR,súdrozhodneajbeznávrhuozrušeníkonkurzuprenedostatokmajetku,ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne

aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.
18. Podľa § 102 ods. 4 ZoKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

19. Z obsahu spisového materiálu mal súd preukázané, že správca zverejnil súpis majetku všeobecnej
podstaty úpadcu v Obchodnom vestníku č. 99/2017 zo dňa 25.5.2017. Z obsahu spisu vyplýva, že
majetok úpadcu patriaci do súpisu všeobecnej podstaty tvoril nespotrebovaný preddavok na úhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu v sume 658,56 eur a čiastka 99,89 eur, predstavujúca

preplatok z ročného zúčtovania zdravotného poistenia za r. 2016, t.j. všeobecnú podstatu tvoril majetok
v hodnote 758,45 eur.

20. Celková výška pohľadávok proti všeobecnej podstate predstavuje sumu 2 939,40 eur, ktoré sú
tvorené paušálnou odmenou správcu, hotovými výdavkami správcu, nákladov na zisťovanie a správu

majetku podliehajúcemu konkurzu, prenájmom kancelárskych priestorov, poštovným, poplatkami za
vedenie účtu a pod.

21. Nakoľko celková suma pohľadávok proti podstate predstavuje sumu 2 939,40 eur a výťažok zo
speňaženia všeobecnej podstaty bol spolu vo výške 758,45 eur, tento výťažok nepostačoval ani na

úhradu pohľadávok proti podstate.

22. Na základe správcom oznámených a preukázaných údajov o rozsahu a hodnote speňaženého
majetku úpadcu a o výške pohľadávok proti podstate a preukázaní týchto skutočností, súd zistil, že
majetok patriaci úpadcovi nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate, a preto postupom podľa

§ 102 ods. 1 ZoKR, konkurz zrušil pre nedostatok majetku. Sud zároveň správcovi nepriznal odmenu
ani náhradu výdavkov, keďže si ich správca neuplatnil a ani nevyčíslil.

23. Keďže súd rozhodol o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, nebudú v konaní uspokojení
veritelia zistených pohľadávok.

24. Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, rozhodol súd tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Nitra.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 363 C.s.p.).
Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená.Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v
Obchodnom vestníku.
Lehota na podanie odvolania plynie od zverejnenia uznesenia v obchodnom vestníku, aj keď bude

uznesenie doručené aj iným spôsobom, ako zverejnením v obchodnom vestníku.