Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, August 7, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 33Cb/27/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216204281
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7216204281.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: IMI SPED, spol. s r. o., Jánošíkova 21, Žilina, IČO: 31 582
311, právne zastúpený: Mgr. Ján Páchnik, advokát, Mariánske námestie 29/6, Žilina, proti žalovanému:
FEROLA spol. s. r. o., Krivá 23, Košice, IČO: 46 732 951, o zaplatenie 288 eur s príslušenstvom, o
trovách konania takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 171,25 eura, t. j. 17 eur - náhrada

súdneho poplatku a trovy právneho zastúpenia vo výške 154,25 eura, všetko do pätnástich dní od
doručenia tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č. k. 33Cb/27/2016 - 36 z 9.11.2018 v znení dopĺňacieho rozsudku z 30.4.2019 súd
rozhodol tretím výrokom o nároku na náhradu trov konania v zmysle ustanovenia § 262 ods. 1 Civilného
sporového poriadku (ďalej iba „CSP“) tak, že žalobcovi priznal nárok na ich náhradu v rozsahu 100 %.

Rozsudok nadobudol právoplatnosť 21.12.2018.
2. Podľa ustanovenia § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
3. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

4. Podľa ustanovenia § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
5. Súd považoval trovy žalobcu za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva v rozsahu náhrady za
zaplatený súdny poplatok a štyroch úkonov právnej služby a priznal mu ich ako strane úspešnej v spore
nasledovne:
- príprava a prevzatie zastúpenia 9.2.2016 (§ 13a ods. 1 písm. a/ vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb platnej a účinnej v rozhodnom období - ďalej

ako „vyhláška“),
- podanie vo veci samej - žaloba doručená súdu 16.2.2016 (§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky),
- podanie vo veci samej - čiastočné späťvzatie žaloby doručené súdu 8.11.2018 (§ 13a ods. 1 písm.
c/ vyhlášky),
- podanie vo veci samej - návrh na vydanie dopĺňacieho rozsudku doručený súdu 27.11.2018,
- náhrada súdneho poplatku za žalobu zaplateného žalobcom 8.3.2016 vo výške 17 eur.

6. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny bola určená podľa ustanovenia § 10 ods. 1 a 2 vyhlášky z
predmetu konania 288 eur na 23,24 eura.
7.Kukaždémuúkonuprávnejslužbyprislúchapaušálnanáhradahotovýchvýdavkov(tzv.režijnýpaušál)
v zmysle ustanovenia § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške 8,58 eura (rok 2016) a 9,21 eura (rok 2018).
8. V zmysle ustanovenia § 18 ods. 3 vyhlášky sa odmena a náhrady advokáta žalobcu sa zvyšujú o 20

% (t. j. o sumu 25,71 eura), keďže je registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty (č. l. 5).
9. Prijímateľom náhrady trov je právny zástupca žalobcu - Mgr. Ján Páchnik (§ 263 ods. 1 CSP).10. Lehota na plnenie bola vzhľadom na uloženú peňažnú povinnosť súdom stanovená na pätnásť dní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,

ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného
sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového poriadku).