Uznesenie Judgement was issued on Monday, April 15, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 12U/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414213325
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6414213325.2

Uznesenie

Okresný súd v Žiari nad Hronom v právnej veci zložiteľa: SR - Slovenská správa ciest, Miletičova 19,
826 19 Bratislava, A.: 00 33 28, zastúpená organizačnou zložkou SSC Investičná výstavba a správa
ciest Banská Bystrica, Skuteckého 32, 974 23 Banská Bystrica - Ing. Peter Polešenský, riaditeľ SSC
IVSC Banská Bystrica, pre príjemcu: L.. F. P., nar. XX. XX. XXXX, bytom Z. X, F., na prijatie predmetu
úschovy - finančnej čiastky 4 000,40 € do súdnej úschovy, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

U p r a v u j e účtovníčku Okresného súdu Žiar nad Hornom, aby po právoplatnosti tohto uznesenia
vrátila zložiteľovi SR - Slovenská správa ciest, Miletičova 19, 826 19 Bratislava, IČO: 00 33 28 predmet

úschovy v sume 4 000,40 €, položka registra D16-3/2014, na účet A.: R. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, Y. R. XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Zložiteľ vo svojom návrhu žiadal, aby súd prijal od neho do úschovy čiastku 4000,40 € pre príjemcu
L.. F. P. s tým, že táto čiastka predstavuje náhradu za vyvlastnenie nehnuteľností, nakoľko rozhodnutím
Obvodného úradu Banská Bystrica, Odbor výstavby a bytovej politiky č. OBÚ BB OVBP-2013-533/3:SV

zo dňa 10.07.2013 došlo k vyvlastneniu nehnuteľnosti vo vlastníctve príjemcu. O prijatie úschovy žiadal
z toho dôvodu, že L.. F. P. je v omeškaní, pretože si ponúknuté plnenie doposiaľ neprevzala. Zložiteľ sa
opakovanie pokúšal uhradiť vyvlastňovaciu náhradu príjemcovi formou poštovej poukážky, avšak platba
sa opakovane zložiteľovi vrátila. Bankový účet príjemcu sa zložiteľovi zistiť nepodarilo.

2. Súd preskúmal, či sú splnené podmienky pre prijatie do úschovy a následne uznesením zo dňa

23.01.2015 prijal sumu 4 000,40 € do úschovy súdu.

3. V priebehu konania súd zistil, že došlo k zrušeniu rozhodnutia č. OBÚ BB OVBP-2013-533/3:SV
zo dňa 10.07.2013 vydaného Obvodným úradom Banská Bystrica a preto súd vyzval zložiteľa na
oznámenie čísla účtu - IBAN, na ktorý mu ma predmet úschovy vrátiť. Dňa 10.04.2019 zložiteľ oznámil
súdu číslo účtu a variabilný symbol.

4. Podľa § 185a ods. l a ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, na súde možno zložiť do úschovy
peniaze, cenné papiere a iné hnuteľné veci hodiace sa na úschovu za účelom splnenia záväzku.

5. Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).6. Podľa § 104 ods. 1 prvej vety Občianskeho súdneho poriadku ak ide o taký nedostatok podmienky
konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že rozhodnutie Obvodného úradu Banská Bystrica, Odbor výstavby a
bytovej politiky č. OBÚ BB OVBP-2013-533/3:SV zo dňa 10.07.2013, na podklade ktorého bola suma
4000,40 € zložená do úschovy súdu bolo rozhodnutím Okresného úradu Banská Bystrica, odbor
výstavby a bytovej politiky č. OU BB OVBP2-2018-002028:SD zo dňa 16.07.2018, právoplatným dňa
19.11.2018 zrušené, súd konanie zastavil a po právoplatnosti tohto uznesenia zložiteľovi vrátil predmet

úschovy.

8. O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Partizánske. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho
poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,

musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (§ 42 ods. 3
Občianskeho súdneho poriadku) Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku je proti rozhodnutiu

súdneho úradníka alebo justičného čakateľa vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti
rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca,
ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie,
predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou
osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon

odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.