Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 7, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/2135/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817210049
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3817210049.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803,
Pajštúnska5,85102Bratislava,zast.TOMÁŠKUŠNÍR,s.r.o.,IČO:36613843,Pajštúnska5,Bratislava,
proti povinnému: S. H., nar. XX.XX.XXXX, K. XXX, o vymoženie 3 556,70 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60,
821 08 Bratislava, náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom spísaným formou zápisnice pred súdnym exekútorom dňa 01.03.2017
domáha vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 3 556,70 eur s prísl., na
základe exekučného titulu, ktorým je Rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného

pri Asociácii pre arbitráž, IČO: 45744971 sp. zn. SRSAspA 12404/16, ktorý bol vydaný v konaní pred
rozhodcom Mgr. Petrom Senovským dňa 30.09.2016. Predmetný rozhodcovský rozsudok mal podľa
vyznačenej doložky nadobudnúť právoplatnosť dňa 30.01.2017 a vykonateľnosť dňa 02.02.2017.

2. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. predložil 21.06.2017 žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie.

3. Okresný súd Prievidza Uznesením č.k. 9Er/2135/2017-43 zo dňa 02.08.2018 v spojení s Uznesením
Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 13CoE/6/2018-82 zo dňa 12.02.2019 žiadosť súdneho exekútora,
JUDr. Rudolfa Krutého PhD., o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol z dôvodu, že
predložený rozhodcovský rozsudok vzhľadom na absenciu právomoci rozhodcu v danej veci konať, a to
s poukazom na neplatnosť rozhodcovskej doložky, nemožno považovať za spôsobilý exekučný titul.

4. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len
„EP“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 44 ods. 4 EP, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla, právoplatné,

súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

6. Uznesenie Okresného súdu č.k. 9Er/2135/2017-43 zo dňa 02.08.2018 v spojení s Uznesením
Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 13CoE/6/2018-82 zo dňa 12.02.2019 nadobudlo právoplatnosť dňa
29.03.2019.

7. Na základe uvedeného a v súlade s vyššie cit. práv. predpisom, súd exekučné konanie zastavil.8. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekučného konania. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Pretože súdnemu exekútorovi nebolo udelené poverenie na vykonanie exekúcie a exekučné
konanie bolo zastavené, má súdny exekútor nárok na náhradu trov konania v zmysle
§ 47 ods. 3 poslednej vety EP.

10. Súdny exekútor bol výzvou zo dňa 25.04.2019 vyzvaný, aby si v lehote 15 dní odo dňa doručenia
výzvy uplatnil náhradu trov exekučného konania, v opačnom prípade mu súd náhradu trov exekučného
konania neprizná. Súdny exekútor v podaní doručenom súdu dňa 03.05.2019 oznámil, že nežiada
priznať náhradu trov exekučného konania, preto mu súd náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 44 ods. 4 EP v spojení s § 355 ods.

2 Civilného sporového poriadku).