Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 23, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/104/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217010867
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4217010867.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ Y. N., nar. XX.X.XXXX v V., trvale bytom N. č. XX,
2/ L. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. č. XX, prechodne bytom
T., Q. č. XX,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h, ž e

od mesiaca december 2013 do 09.35 hod. dňa 10.03.2017 v obci N. v rodinnom dome so súpisným
číslom XX Y. N., nar. XX.XX.XXXX bez platnej zmluvy neoprávnene odoberala elektrickú energiu, a to
tým spôsobom, že na bývalom odbernom mieste umožnila L. F., nar. XX.XX.XXXX, aby neoprávnene
pripojil čierny kábel typu AYKY 2x6mm2 na svorkovnicu, ktorá bola spojená s vodičom smerujúcim do
bytovej inštalácie, pričom na elektrickú inštaláciu boli napojené funkčné elektrospotrebiče: 1 ks žiarovky

s elektrickým príkonom 60W, 1 ks žiarovky s elektrickým príkonom 23W, 1 ks farebného televízora zn.
Havier s elektrickým príkonom 55W, 1 ks elektrického ohrievača s elektrickým príkonom 2000W, čím
pre spoločnosť Západoslovenská energetika a.s., so sídlom Čulenova č. 6, 816 47 Bratislava, IČO: 35
823 551 spôsobil škodu vo výške 734,24 eur,

t e d a

obvinená Y. N.

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,

obvinený L. F.

poskytol inému pomoc, aby si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej
odber podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu,

č í m s p á c h a l i

obvinená Y. N.prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno e/ Trestného zákona,

obvinený L. F.

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno e/ Trestného zákona formou účastníctva podľa § 21 odsek

1 písmeno d/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinená Y. N.

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného

zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

obvinený L. F.

podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písmeno l/, § 37 písmeno h/,
písmeno m/ Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona
a § 54 odsek 1 Trestného zákona na súhrnný trest povinnej práce vo výmere 280 (dvestoosemdesiat)
hodín.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľaustanovenia§42odsek2Trestnéhozákonasa zrušuje výrokotresteuloženomprávoplatným
trestným rozkazom Okresného súdu Komárno spisová značka 2T/106/2017 z 20.12.2017, doručený

dňa 24.01.2018, právoplatný dňa 02.02.2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinených zaväzuje spoločne a nerozdielne k náhrade

škody pre poškodenú spoločnosť: Západoslovenská distribučná, a.s., IČO: 36 361 518, so sídlom
Bratislava, Čulenova 6 vo výške 734,24 eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť: Západoslovenská distribučná, a.s.,
IČO: 36 361 518, so sídlom Bratislava, Čulenova 6 so zvyškom jej nároku na náhradu škody odkazuje

na civilný proces.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno c/ Trestného zákona súd
obvinenej Y. N. ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia

podľa svojich možností a schopností zaplatiť spôsobenú škodu.Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno c/ Trestného zákona súd
obvinenému L. F. ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze počas výkonu trestu povinnej práce podľa
svojich možností a schopností zaplatiť spôsobenú škodu.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola
priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený

podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť

až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak

môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia
o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní

najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,

treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4

Tr. por.).