Uznesenie ,
Zmenené Judgement was issued on Thursday, February 20, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Csp/253/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916215787
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7916215787.6

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: M. A. Q., Q..J..H.., Q. Q. X. X, B., D.: XX XXX XXX, práv.
zast. K. A., Q..J..H.., Q. Q. X. X, B., D.: XX XXX XXX, proti žalovaným: 1./ J. E.Q., Z.. XX.XX.XXXX,
K. B. Q. XXXX/XXX, K., 2./ A. E.Q., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. Q. XXXX/XXX, K., o zaplatenie 2.984,85
Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi stranami sporu v tomto znení:

I.Žalovanív1.a2.radesazaväzujúzaplatiťžalobcovispoločneanerozdielnesumuX.XXX,XXEur,úrok
zomeškaniavovýške29,91Eur,8,05%ročnýúrokzomeškaniazosumyX.XXX,XXEurodXX.XX.XXXX
do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach po 100,-Eur mesačne, splatných vždy do 25. dňa toho
ktorého mesiaca pod následkami straty výhody splátok.

II. Žalobca má voči žalovaným v 1. a 2. rade nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou žalobca žiadal, aby súd uložil žalovaným v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne
zaplatiť mu sumu X.XXX,XX Eur, kapitalizovaný úrok z omeškania zo splátok za obdobie od
XX.XX.XXXX L. XX.XX.XXXX (ku dňu zosplatnenia úveru) vo výške 96,16 Eur a 8,05% ročný úrok z
omeškania zo sumy X.XXX,XX Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia. Žalobu odôvodnil tým, že právny

predchodca žalobcu, Q. Q., T..Q.., uzavrela so žalovanými dňa XX.XX.XXXX I. Č.. XXXXXXXXX, ktorej
súčasťou sú Všeobecné obchodné podmienky (ďalej len VOP), na základe ktorej Slovenská sporiteľňa,
a.s. poskytla žalovaným peňažné prostriedky. Žalovaný zmluvne dohodnuté podmienky porušili, žalobca
dňa XX.XX.XXXX vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru.

2. Súd vo vec rozhodol rozsudkom zo dňa XX.XX.XXXX sp. zn. XXCsp/XXX/XXXX-XXX tak, že uložil

žalovaným v 1. a v 2. rade povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 302,91 Eur,
úrok z omeškania zo splátok za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške 66,25 Eur a 8,05%
ročnýmúrokomzomeškaniazosumy302,91EurodXX.XX.XXXXdozaplatenia.Dlžnúsumusúdpovolil
žalovaným uhradiť v mesačných splátkach po 50,-Eur, splatných vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca,
počnúc od právoplatnosti rozsudku do zaplatenia, pod následkami straty výhody splátok. V prevyšujúcej
časti súd žalobu zamietol. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu

trov konania právo.

3. Na základe odvolania žalobcu súd zrušil rozsudok súdu prvého stupňa vo výroku o zmietnutí žaloby
v prevyšujúcej časti a o trovách konania a vec v rozsahu zrušenia vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie
konania. Odvolanie žalovanej v 1. rade proti vyhovujúcemu výroku rozsudku odmietol.

4. Rozsudok vo vyhovujúcej časti, ktorým súd uložil žalovaným v 1. a v 2. rade povinnosť zaplatiť
žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu 302,91 Eur, úrok z omeškania zo splátok za obdobie odXX.XX.XXXX L. XX.XX.XXXX vo výške 66,25 Eur a 8,05% ročným úrokom z omeškania zo sumy
XXX,XX Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

5. Po zrušení veci rozsudku v zamietavom výroku a nadväzujúcom výroku o trovách konania predmetom
sporu zostal nárok žalobcu na zaplatenie sumy X.XXX,XX Eur, úroku z omeškania vo výške 29,91 Eur,
8,05% ročného úroku z omeškania zo sumy X.XXX,XX Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia.

6. Na pojednávaní, ktoré bolo nariadené na deň XX.XX.XXXX strany sporu navrhli schváliť zmier v znení

uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.

7. Podľa § 148 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

8. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

9. Zmierom sa rozumie dohoda strán uzavretá v priebehu konania, ktorou si upravujú svoje práva a
povinnosti. Uzavretie zmieru je prípustné bez ohľadu na povahu sporu. jediným predpokladom pre
schválenie zmieru je súlad so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Zmier súd schváli uznesením

vychádzajúc zo znenia ustanovenia § 398 CSP, podľa ktorého žaloba na obnovu konania je prípustná aj
proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na
predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval; to platí primerane aj o platobnom rozkaze, ktorý nadobudol
právoplatnosť.

10. Súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia schválil zmier strán tak, ako je to uvedené vo
výroku tohto uznesenia, nakoľko obsah zmieru nie je v rozpore s právnymi predpismi.

11. V rámci navrhovaného zmieru sporovými stranami súd rozhodol aj o trovách konania sporových strán
v zmysle § 255 ods. 1 CSP § 396 ods. 1 CSP.

12. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v zmysle § 262 ods. 2 CSP po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie samej samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 a § 357 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.