Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 7, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9Er/284/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116207898
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4116207898.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Slovenský plynarénský
priemysel, a.s., IČO: 35 815 256, so sídlom Mlynské Nivy 44/a, Bratislava, v zast. Jakubčák, advokátska
kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava, IČO: 47 255 706, proti povinnej: X.. W. V.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom O. 1, XXX XX S., o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 48,23 EUR, do 3 dní
odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 15.03.2016 požiadal oprávnený povereného súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása
o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 15.03.2016. Poverenie na

vykonanie exekúcie pod číslom 5403 0182352, bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej
len „súd“) udelené dňa 31.03.2016.

2. Dňa 28.02.2019 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko na majetok
povinnej bolo uznesením Okresného súdu Nitra, sp. zn. 23OdK/5/2019 zo dňa 29.01.2019 vyhlásený
konkurz. Za správcu bola ustanovená Ing. Jana Fülöpová, so sídlom kancelárie Štefánikova tr. 79, 949

01 Nitra, S1431. Súdny exekútor vo svojom podaní zároveň špecifikoval trovy exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú

len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.7. Okresný súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, lebo bol vyhlásený konkurz na majetok

povinnej uznesením Okresného súdu Nitra, sp. zn. 23OdK/5/2019 zo dňa 29.01.2019. Za správcu bola
ustanovená Ing. Jana Fülöpová, so sídlom kancelárie Štefánikova tr. 79, 949 01 Nitra, S1431.

8. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov

exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

9. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh súdneho exekútora
rozhodne o ich výške.

12. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí odmena za
výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

13. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, 32 eura.

16. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

17. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

1./odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky
- získanie poverenia na výkon exekúcie......................................................................3,32 EUR
- doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie, oprávnený, povinný.........................6,64 EUR
- doručenie príkazu na začatie exekúcie (17 x)..........................................................56,44 EUR

- doručenie exekučného príkazu ( 17x)......................................................................56,44 EUR
- doručenie súčinností - Sociálna poisťovňa mieste príslušná.....................................3,32 EUR
- doručenie súčinností - Sociálna poisťovňa ústredie..................................................3,32 EUR
- doručenie súčinností - ODI miestne príslušné...........................................................3,32 EUR2./náhrada hotových výdavkov podľa §22 vyhlášky.
- poštovné (37x 1,40 eur +3x 1,55 eur).......................................................................59,25 EUR

spolu = 132,80 EUR + 59,25 EUR + 20 % DPH t.j. 159,36 + 71,10 EUR = 230,46 EUR

19. Súd preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov, predložený exekučný spis a dospel k
záveru, že súdny exekútor si trovy exekúcie vyčíslil v nesprávnej výške.

20. Súd ma za to, že súdny exekútor si v prípade odmeny súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1
Vyhlášky nesprávne vyčíslil trovy 2x 3,32 EUR za Upovedomenie o začatí exekúcie, 17x 3,32 EUR za
Doručenie príkazu na začatie exekúcie a 17x 3,32 EUR za doručenie Exekučného príkazu. Podľa názoru
súdu má exekútor v zmysle znenia vyhlášky nárok na paušálnu odmenu 3,32 EUR za jedno doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, za jedno doručenie príkazu na začatie exekúcie, za jedno doručenie
exekučného príkazu, keď podľa gramatického výkladu tohto ustanovenia nie je možné započítať 3,32

EUR za každé doručenie jednotlivého listinného vyhotovenia, tak, ako to súdny exekútor učinil. Ak by
sa táto paušálna suma mala platiť za každé jedno doručenie, tak by zákonodarca uviedol, že paušálna
suma patrí za každé doručovanie, teda ako je to uvedené napríklad pri zisťovaní majetku povinného (tu
patrí exekútorovi paušálne určená odmena za každé ďalšie zisťovanie majetku povinného). V prípade
výpočtu ostatnej odmeny sa súd stotožnil s názorom súdneho exekútora. Súdnemu exekútorovi teda

patrí odmena podľa § 15 ods. 1 vyhlášky za 7 úkonov odmenených paušálnou odmenou 3,32 EUR.

21. Súd konštatuje, že súdny exekútor vykonal viacero úkonov, za ktoré mu patrí paušálna odmena vo
výške 33,19 EUR, v zmysle § 14 ods. 1 Vyhlášky. Vykonanými úkonmi súdny exekútor spĺňa podmienku
pre priznanie minimálnej odmeny- uskutočnenie aspoň nejakého ( jedného a viac ) úkonov exekučnej

činnosti.

22. V rámci náhrady hotových výdavkov má súd po preskúmaní exekučného spisu za to, že súdnemu
exekútorovi patrí náhrada hotových výdavkov v sume a 7 EUR za 5x riadne preukázané poštovné
doručenkami v exekučnom spise vo zvyšku mu súd náhradu hotových výdavkov v rámci poštovného

nepriznal, keďže zvyšné poštovné súdny exekútor žiadnym spôsobom nepreukázal.

23. Na základe vyššie uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 48,23 eur.

24. K náhrade trov exekúcie vo výške 48,23 EUR spolu s DPH zaviazal súd oprávneného v zmysle §

203 ods. 3 Exekučného poriadku.

25. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za

nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.