Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, July 31, 2019

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7Co/164/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718202500
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adela Unčovská
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1718202500.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Adely Unčovskej a členov
senátu JUDr. Blanky Podmajerskej a JUDr. Mariany Harvancovej, v právnej veci žalobcu: Všeobecná
úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155, so sídlom Mlynské Nivy 1, Bratislava, zastúpeného: Advokátska
kancelária Gallo, s.r.o., IČO: 36 715 352, so sídlom Jilemnického 30, Martin proti žalovanému: D. G., U..
XX.X.XXXX, R. Q. XX, D. o zaplatenie 1 016,64 eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, jednomyseľne

takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd pripúšťa späťvzatie žaloby, platobný rozkaz Okresného súdu Pezinok zo dňa 1.3.2019,
č. k. 42Csp/154/2018-37 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému sa proti žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Pezinok platobným rozkazom zo dňa 1.3.2019, č. k. 42Csp/154/2018-37 uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 1 016,64 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05%
ročne zo sumy 1 016,64 eur od 5.3.2016 do zaplatenia do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu.
Žalobcovi priznal náhradu trov konania vo výške 229,99 eur.

2. Žalobca v písomnom podaní doručenom prvoinštančnému súdu dňa 26.3.2019 oznámil, že žalobu

voči žalovanému berie v celom rozsahu späť a náhradu trov právneho zastúpenia si neuplatňuje.

3. Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) ak je žaloba
vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť,
odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

4. Podľa § 370 ods. 2 C.s.p. súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

5. V prejednávanej veci z obsahu spisu vyplýva, že žalobca prevzal platobný rozkaz dňa 11.3.2019 a
žalovaný dňa 20.3.2019. Žalovaný podal proti platobnému rozkazu odpor dňa 29.3.2019 (podaným na

pošte). Žalobca doručil späťvzatie žaloby súdu prvej inštancie dňa 26.3.2019. Uvedené znamená, že
žaloba bola žalobcom vzatá späť, keď už súd prvej inštancie vo veci rozhodol, ale jeho rozhodnutie
nebolo právoplatné.

6. Pretože žalobca vzal žalobu späť v čase po rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak predtým ako sa
platobný rozkaz vydaný súdom prvej inštancie stal právoplatným, pričom žalovaný sa nevyjadril k výzve

prvoinštančného súdu ohľadom súhlasu so späťvzatím žaloby (a teda nevzniesol žiadne vážne dôvody,
pre ktoré nesúhlasí so späťvzatím žaloby), odvolací súd po prejednaní veci bez pojednávania podľa§ 385 ods. 1 C. s. p. postupoval v zmysle § 370 C. s. p., pripustil späťvzatie žaloby, zrušil napadnutý
platobný rozkaz vydaný súdom prvej inštancie a konanie zastavil.

7. O náhrade trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods.1 C.s.p. v spojení s § 256 ods.
1 C.s.p., a priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania proti žalobcovi, ktorý procesne zavinil
zastavenie konania, s tým, že o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie podľa § 262
ods. 2 po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktorý vydá
súdny úradník.

8. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods.
2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.). Dovolateľ musí byť v
dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané
advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).