Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Krivjanská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 41Cpr/72/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217221604
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivjanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217221604.6
Uznesenie
Y. súd K. II v spore žalobcu : B. T. C. s.r.o. so sídlom W. 6, XXX XX C., J.: XX XXX XXX, zastúpený P.
kanceláriou agner & partners, s.r.o., so sídlom M. XX, XXX XX A., J.: XX XXX XXX, proti žalovanému :
V. Skladan, nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXX, XXX XX F., o určenie neplatností okamžitých skončení
pracovného pomeru, takto
r o z h o d o l :
L. žalovanému nahradiť na účet Y. súdu K. II súdny poplatok za žalobu vo výške X,XX eur (XX% zo
zákonom ustanoveného súdneho poplatku) a to do XX dní od právoplatnosti uznesenia o schválení
súdneho zmieru.
o d ô v o d n e n i e :
X.Okresný súd K. II rozhodol v sporej veci dňa XX.X.XXXX, č.k. XXCpr/XX/XXXX-XXX uznesením
ktorým schválil zmier medzi stranami sporu.
X.Uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXCpr/XX/XXXX-XXX tunajší súd vydal opravné uznesenie vo
vzťahu k 5. výroku uznesenia o schválení zmieru a to v znení: D. sa zaväzuje nahradiť na účet Y. súdu K.
II XX% zo zákonom ustanoveného súdneho poplatku za podanú žalobu a to do XX dní od právoplatnosti
uznesenia o schválení zmieru.
X.Podľa ust. § 11 ods. X prvá veta z.č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, s účinnosťou od X.X.XXXX, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru
do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im XX% zo všetkých zaplatených poplatkov.
W. ust. § 11 ods. X cit. zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7)
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do XX dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.
X.Šetrením v tunajšom registri súdnych poplatkov súd zistil, že žalobcovi nebol vyrubený súdny poplatok
za žalobu, keďže tento bol v zmysle ust. X ods. X písm. d) zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch
od platenia súdnych poplatkov oslobodený.
B. poplatok za podanie žaloby na súd je vo výške XX,XX eur (vychádzajúc z položky X písm. b)
sadzobníka súdnych poplatkov) eur.
X.Podľa ust. § 5 ods. X písm. a) zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť
vzniká: podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnostialebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ,
odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
W. ust. § X ods. 2 cit. zákona, ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho žalobe alebo návrhu
vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť žalovaný alebo odporca, ak
nie je tiež od poplatku oslobodený. C. povinnosť však žalovaný alebo odporca nemá v konaní o rozvod
manželstva, o určenie neplatnosti alebo o určenie neexistencie manželstva, ak súd tak rozhodne alebo
ak uloží náhradu trov konania poplatníkovi, a v konaní pred správnym súdom.
X.Keďže žalobca je v konaní v súlade s ust.§ 4 ods. X písm. d) zákona č. XX/XXXX Zb. o
súdnych poplatkoch, oslobodený od súdnych poplatkov, poplatková povinnosť prešla na neúspešného
žalovaného, a tak mu súd uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za žalobu vo výške X,XX eur, t.j.
v zmysle sadzobníka súdnych poplatkov cit. zákona, položka X písm. b), podľa ktorého, ak predmet
konania nemožno oceniť peniazmi je výška súdneho poplatku XX,XX eur, avšak pri uzatvorení súdneho
zmieru pred začatím pojednávania v zmysle ust. § 11 ods. X cit. zákona sa vracia XX% zo všetkých
zaplatených poplatkov, preto súd vyrubil žalovanému iba zvyšnú časť súdneho poplatku , t.j. vo výške
XX% predstavujúcej sumu X,XX eur, ktorú je žalovaný povinný nahradiť na účet súdu v súlade s výrokom
tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 C.s.p.).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.)
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.