Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 40Pc/5/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419200823
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1419200823.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľky - matky: W. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
G. XX, N., prechodne bytom B. 2, N., za účasti muža, ktorého otcovstvo má byť určené: M. G., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXX, W. W., T. republika, a maloletého dieťaťa: M. Y., nar. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, o návrhu na určenie otcovstva a úpravu práv a povinností rodičov k dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným súdu dňa 20.3.2019 sa navrhovateľka domáhala, aby súd určil, že otcom
maloletého dieťaťa M. Y. je M. G., nar. XX.XX.XXXX, zveril maloleté dieťa do osobnej starostlivosti
matky a otca zaviazal k povinnosti prispievať na výživu maloletého sumou 350,- eur mesačne odo dňa
5.11.2014.
2. Súd vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 66,- eur podľa položky 9
sadzobníka súdnych poplatkov zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) s poučením, že ak poplatok v súdom stanovenej lehote
10 dní nezaplatí, súd konanie zastaví. Súd zaslal výzvu na adresu trvalého aj prechodného pobytu
navrhovateľky, avšak obe zásielky sa vrátili neprevzaté v odbernej lehote. Na adrese trvalého pobytu
bola výzva na zaplatenie súdneho poplatku doručená navrhovateľke fikciou dňa 04.05.2019 a na adrese
prechodného pobytu dňa 04.06.2019.
3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.
4. Nakoľko súdny poplatok za návrh nebol zaplatený v stanovenej lehote, a ani do dňa vydania tohto
uznesenia, súd v zmysle cit. ustanovení zákona konanie zastavil.
5. Podľa § 10 ods. 3 cit. zákona prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom alebo ak a) už začal
konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo
vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie poplatku
vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku
bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu
vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa
oslobodenie netýka.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.