Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 18, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Csp/40/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819200835
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7819200835.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Agnesou Hvastovou, v právnej veci žalobcu Všeobecná úverová

banka, a.s. skrátený názor VÚB, a.s., Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, zastúpený
Jakubčák,advokátskakancelária,s.r.o.,Michalská14,81103Bratislava,IČO:47255706,protižalovanej
R.N.,V..XX.XX.XXXX,P.A.V.L.XX,XXXXXA.V.L.,ozaplatenie5.118,83Eurspríslušenstvom,takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi:
- sumu 5.118,83 eur a
- 5,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy 5.209,03 eur od 15.7.2017 do 19.10.2017,
- 5,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy 5.118,83 eur od 20.10.2017 do zaplatenia,

do troch dní od právoplatnosti rozsudku, na účet vedený v obchodnej spoločnosti Všeobecná úverová
banka, a.s., IBAN: SK44 0200 0000 0035 9517 1653, VS: 0242271321.

II. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 % zo strany žalovanej s tým, že o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia sumy vo výške 5.118,83 Eur s príslušenstvom
špecifikovaným v predmetnej žalobe, ako aj náhrady trov konania od žalovanej.

2. Žalobu odôvodnil nasledovne:

3. Žalovaná uzatvorila so žalobcom dňa 05.02.2014 Zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru
„Flexipôžička“ s registračným číslom 001106111050214. V článku I. Zmluvy sú dohodnuté základné
parametre úveru, ktorý žalobca žalovanej poskytol a ktorý sa žalovaná zaviazala žalobcovi splácať.
Výška úveru 6.000,00 Eur

Lehota splatnosti 120 mesiacov
Výška úrokovej sadzby platnej ku dňu schválenia úveru 12,1 % p.a.
Výška úroku z omeškania 5 % nad rámec úrokovej sadzby
Celkový počet splátok 119
Dátum prvej splátky 17.03.2014
Dátum poslednej splátky 17.01.2024
Mesačná anuitná splátka vrátane poistného 92,02 Eur

RPMN 0,13 %

4. Žalobca svoju povinnosť zo Zmluvy poskytnúť žalovanej úver riadne splnil a žalovanej úver vo výške
6.000,00 Eur poskytol. Žalovaná podmienky splácania nedodržiavala a úver riadne nesplácala.5. Nakoľko sa žalovaná dostala do omeškania so splácaním splátok, žalobca ju opakovane riadne
písomne vyzýval na úhradu splátok, kedy jej zasielal upomienky, napriek tomu žalovaná splátky

žalobcovi nezaplatila.

6. Z tohto dôvodu bol žalobca nútený listom zo dňa 13.06.2017 vyhlásiť mimoriadnu splatnosť úveru,
kde žalovanú vyzval na zaplatenie zostatku úveru s príslušenstvom do 7 dní od doručenia tejto výzvy/
tohto vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru. Žalovaná si túto výzvu v odbernej lehote neprevzala, z

toho dôvodu si žalobca uplatňuje nárok na úrok z omeškania od 15.07.2017 (odberná lehota 18 dní +
7 dní na plnenie).

7. Zostatok istiny úveru 5.209,03 Eur uvedený vo vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru predstavuje
rozdiel poskytnutého úveru vo výške 6.000,00 Eur a splátok istiny úveru vo výške 790,97 Eur.

8. Ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru evidoval žalobca voči žalovanej pohľadávku
nasledovne:
Dlh na istine úveru 5.209,03 Eur
Dlh na zmluvnom úroku 492,82 Eur
Poplatky 0,00 Eur

Celkom 5.701,85 Eur

9. Následnými platbami žalovanej vo výške 90,20 Eur došlo k poníženiu zostatku istiny úveru o 90,20
Eur. Súčasná výška istiny úveru tak predstavuje sumu 5.118,83 Eur (6.000,00 Eur mínus 790,97 Eur
(platby do 13.06.2017) mínus 90,20 Eur (platby po 13.06.2017).

10. Žalobca sa týmto návrhom domáha zaplatenia zostatku istiny 5.118,83 Eur a zákonného úroku z
omeškania vo výške 5,05 % p.a. Žalobca sa nedomáha zaplatenia dlhu na zmluvnom úroku a poplatkov.

11. Vo veci nebol vydaný platobný rozkaz.

12. V zmysle ust. § 290 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP")
spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo spotrebiteľskej zmluvy
alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.

13. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi - zmluvou o poskytnutí spotrebiteľského úveru Flexipôžička,
štandardnými európskymi informáciami o spotrebiteľskom úvere, fotokópiou občianskeho a vodičského
preukazu žalovanej, oznámením od Ministerstva vnútra SR, že občiansky preukaz č. 880690 séria EA
nie je stratený alebo odcudzený, informáciou finančného sprostredkovateľa k dojednávanému poisteniu,
výzvou na predčasné splatenie zostatku úveru s príslušenstvom zo dňa 13.06.2017; fotokópiou obálky

o doručovaní zásielky - výzvy na predčasné splatenie zostatku úveru žalovanej s tým, že z druhej
strany obálky vyplýva, že zásielka bola vrátená späť, nakoľko nebola prevzatá v odbernej lehote; prvou
upomienkou zo dňa 30.01.2017, druhou upomienkou zo dňa 28.02.2017, treťou upomienkou - pokusom
o zmier zo dňa 28.03.2017.

14. V zmysle ustanovenia § 52 ods. 1, 2, 3 a 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je
každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,

sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci
predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

15.Vzmysleustanovenia§9ods.1zákonač.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúverochvzneníúčinnom
ku dňu uzavretia zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná
strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré
je dostupné spotrebiteľovi.16. V zmysle ustanovenia § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení
účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa

Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

17. Zmluva o poskytnutí spotrebiteľského úveru „Flexipôžička“ uzavretá medzi žalobcom a žalovanou
dňa 05.02.2014 je spotrebiteľskou zmluvou v zmysle § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka a zákona
č. 129/2010 z.z. o spotrebiteľských úveroch a neriadi sa režimom Obchodného zákonníka. V zmysle
predmetnej zmluvy bol žalovanej poskytnutý úver vo výške 6.000,00 Eur, celkové náklady žalovanej
predstavovali 4.370,92 Eur, celková čiastka, ktorú musela žalovaná zaplatiť v súvislosti s poskytnutým
úverom predstavovala 10.370,92 Eur, priemerná ročná percentuálna miera nákladov činila 19,35 %,

počet splátok bol v zmluve dohodnutý na 119 s výškou mesačnej splátky 92,02 Eur. Výška úrokovej
sadzby bola v zmluve dohodnutá na 12,10 % p. a.

18. Na základe vykonaného dokazovania bolo v konaní preukázané, že žalovaná sa dostala do
omeškania s úhradou dlžnej sumy na základe platnej a účinnej zmluvy uzavretej so žalobcom.

Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností a jednotlivých listinných dôkazov predložených žalobcom,
súd konštatuje, že vyčíslenie dlžnej istiny vo výške 5.118,83 Eur v žalobe je dôvodné, a preto žalobe
žalobcu v tejto časti vyhovel.

19. Dlžnú sumu súd zaviazal žalovanú zaplatiť s 5,05 % zákonným úrokom z omeškania ročne v súlade

s ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Zb. v platnom znení
tak ako je uvedené vo výroku rozsudku.

20. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

21. Náhrada trov konania bola žalobcovi priznaná v rozsahu úspechu, to znamená v rozsahu 100 %.

22. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti uvedenému rozsudku je prípustné odvolanie v zmysle ust. § 355 a § 356 CSP.

Odvolanie je možné podať v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na Krajský súd v Košiciach,
prostredníctvom Okresného súdu Rožňava.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa odseku 2 uvedeného ustanovenia, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj
tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má

vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.