Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 30, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 13Er/7/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7707200315
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Radomský
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:7707200315.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, IČO:
00 151 866, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava (pôvodne Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v
Košiciach, Kuzmányho 8, 040 01 Košice), proti povinnému: J., o vymoženie 99,58 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a túto z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Štefanovi Šviderskému priznáva trovy exekúcie vo výške 18,08 Eur, na
ktorých úhradu zaväzuje oprávneného v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 12.12.2006 na Exekútorský úrad súdneho exekútora JUDr. Štefana

Šviderského, PhD. proti povinnému návrh na vykonanie exekúcie na podklade vykonateľného
rozhodnutia o priestupku, vydaného Okresným riaditeľstvom Policajného zboru, Okresný dopravný
inšpektorát v Michalovciach č. ORP-433/DI-S-2004 zo dňa 28.06.2004. Súd po zistení, že podaný návrh
spĺňa zákonné predpoklady ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku ho poveril vykonaním tejto exekúcie.

2. V priebehu exekúcie súdny exekútor podaním zo dňa 29.04.2019 podal podnet na zastavenie

exekúcie z dôvodu, že oprávnený mu oznámil, že povinný pohľadávku oprávneného uhradil dňa
30.01.2006, t.j. pred začatím exekúcie. Poukázal pritom na doručené vyjadrenie oprávneného zo dňa
08.04.2019, ktorým mu oznámil, že povinný uhradil pohľadávku dňa 30.01.2006. Zároveň si súdny
exekútor uplatnil náhradu trov exekúcie v sume 51,01 eur.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok), prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil

za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

6. Nakoľko súd v danom prípade zistil dôvod neprípustnosti exekúcie, spočívajúcu v tom, že povinný
uhradilvymáhanúpohľadávkupredzačatímexekúcie,súdspoukazomnauvedenéskutočnosťexekúciu
vyhlásil za neprípustnú a túto zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. Podľa § 196 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
9. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
10. Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie
exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd
nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.
11. Podľa ust. § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „vyhlášky“) v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa
doterajších predpisov.

12. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
13. Podľa ust. § 14 ods. 2, 3 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eur za

každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.
14. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o

spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
15. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zhŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
16. Súdny exekútor si uplatnil trovy v celkovej sume 51,01 eur, a to podľa § 14 a § 15 vyhlášky
paušálnu odmenu za jednotlivé úkony vo výške 6,64 Eur (2 úkony x 3,32 Eur -získanie poverenia na
vykonanie exekúcie a doručenie upovedomenia o začatí exekúcie) a odmenu podľa počtu hodín účelne
vynaložených na exekúciu vo výške 26,56 Eur - 50 min. za prevzatie, prekontrolovanie všeobecných

náležitostí a zaevidovanie návrhu do protokolu došlých návrhov, 30 min. za vyhotovenie žiadosti o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, 50 min. za vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie,
50 min. za vypracovanie podnetu na zastavenie exekúcie, 10 min. za vypracovanie vrátenia poverenia,
30 min. za vypracovanie vyúčtovania exekučného konania a podľa §22 vyhlášky náhradu hotových
výdavkov pozostávajúcich z nákladov na poštovné vo výške 5,99 Eur, kancelárskych nákladov vo výške

3,32 Eur a 20 % DPH vo výške 8,50 Eur.
17. Súd priznal súdnemu exekútorovi podľa §14 ods. 1 písm. b) v spojení s § 15 ods. 1 Vyhlášky
paušálnu odmenu vo výške 6,64 Eur za 2 úkony po 3,32 Eur (získanie poverenia na vykonanie exekúcie
a doručenie upovedomenia o začatí exekúcie). Súd priznal súdnemu exekútorovi aj časovú odmenu
podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky za jednu začatú hodinu v sume 6,64 Eur za úkon - vypracovanie podnetu

na zastavenie exekúcie.
18. Súdnemu exekútorovi súd nepriznal zvyšok uplatnenej časovej odmeny za úkony ,,prevzatie návrhu
na vykonanie exekúcie, prekontrolovanie všeobecných náležitostí, zaevidovanie návrhu do protokolu
došlých návrhov i do elektronickej databázy prijatých návrhov, vyhotovenie žiadosti o udelene poverenia
na vykonanie exekúcie a vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie", nakoľko ich považuje za

duplicitne uplatnené, keďže súdny exekútor si uplatnil odmenu aj podľa § 14 ods. 1 písm. b) v
spojení s § 15 ods. 1 písm. a), c) vyhlášky za získanie poverenia na vykonanie exekúcie (ktoré v
sebe nevyhnutne zahŕňa prijatie návrhu, jeho prekontrolovanie a zaevidovanie ako aj vypracovanie
žiadosti o udelenie poverenia) a doručenie upovedomenia o začatí exekúcie (ktoré v sebe zahŕňa
jeho vypracovanie), za čo súd súdnemu exekútorovi priznal odmenu vyššie. Pokiaľ je nejaký úkon

výslovne uvedený v ustanovení §15 vyhlášky odmeňuje sa paušálnou odmenou za tento jednotlivý úkon
a nie odmenou podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu. Rovnako súd nepriznal časovú
odmenu ani za úkony označené vo vyúčtovaní ako, vypracovanie vrátenia poverenia, vypracovanie
vyúčtovania exekučného konania", pretože ich považuje za administratívne práce, ktoré sú podľa §25 vyhlášky zahrnuté v už priznanej odmene súdneho exekútora. V tomto prípade nejde o úkony,
ktoré sú odmeňované časovou odmenou podľa § 14 ods. 1 písm. a) Vyhlášky, pretože nie sú účelne
vynaložené na exekúciu, nakoľko bezprostredne nesmerujú k uspokojeniu pohľadávky oprávneného,

resp. vykonaniu exekúcie niektorým zo spôsobov uvedených v exekučnom poriadku, ale uskutočňujú
sa ako administratívne úkony až po skončení exekúcie.
19. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov „účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.“ Skutočnosť, či ide o
nevyhnutné a účelne vynaložené trovy exekúcie, je povinný preukázať súdny exekútor. Súd priznal

súdnemu exekútorovi patrí poštovné len vo výške 1,79 Eur (0,83 € za žiadosť o udelenie poverenia a
0,96 Eur za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie). Súd nepriznal náhradu hotových výdavkov
za ďalšie poštovné, t.j. za vyúčtovanie exekúcie v sume 1,40 Eur, za vrátenie poverenia v sume 1,40
Eur, predložený spis 1,40 Eur. Súd za účelné úkony exekučnej činnosti nepovažuje tieto úkony, nakoľko
vôbec nesmerujú k účelnému vymáhaniu nároku oprávneného, navyše nie je vôbec vykonávaný v
prospechoprávneného,alevprospechexekútora.Vráteniepovereniajeúkon,ktorýsúdnemôžepriznať,

pretože ide o časť trov, ktoré ešte len vzniknú.
20. Pokiaľ ide o hotové výdavky za kancelárske náklady vynaložené s exekučným konaním vo výške
3,32 Eur (spisový obal, kancelársky papier, xeroxovanie, spony, poštové obálky, náboje do zošívačky)
tieto súd súdnemu exekútorovi nepriznal. Z ustanovenia § 22 vyhlášky síce výslovne nevyplýva, za
ktoré hotové výdavky patrí exekútorovi náhrada, avšak v zmysle rozhodovacej činnosti súdov medzi

tieto výdavky náhrada za kancelárske potreby nepatrí. Z ustanovenia § 25 vyhlášky vyplýva, že v
odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti
s exekučnou činnosťou, kam podľa názoru súdu patrí aj náhrada za kancelárske potreby použité
na tieto administratívne práce. Ak vyhláška výslovne v § 22 osobitne náklady na tlač, kopírovanie
a pod. neuvádza, tak z toho jasne vyplýva, že úmyslom zákonodarcu bolo upraviť vyhláškou výšku

odmeny za výkon exekučnej činnosti, v ktorej je zahrnutá aj náhrada za vykonané administratívne
práce a náklady vzniknuté pri výkone administratívnych prác (§ 25 vyhlášky) a náhradu výdavkov v
preukázateľnej výške; žiadne ďalšie výdavky osobitne nad rámec uvedeného (z uznesenia Krajského
súdu v Banskej Bystrici 13CoE/7/2013-21 zo dňa 12. 02. 2013). V tomto smere súd poukazuje
aj na rovnaký právny názor vyslovený v rozhodnutiach Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k.

17CoE/77/2010-44 zo dňa26. 05. 2010, 17CoE/400/2011-49 zo dňa 21. 12. 2011, 13CoE/7/2013-21 zo
dňa 12. 02. 2013,15CoE/232/2011-40 zo dňa 13. 07. 2011, 17CoE/45/2012-74 zo dňa 30. 03. 2012.
21. Súdny exekútor je platiteľom dane zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení
neskorších právnych predpisov, čo preukázal predloženým Osvedčením o registrácií pre daň z pridanej
hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena podľa tohto zákona o 20 % DPH, t.j. o sumu 3,01 eur.

22. Zohľadňujúc vyššie uvedené, súd celkovú výšku trov exekúcie súdneho exekútora, na základe
exekútorom vykonaných úkonov exekučnej činnosti pred jej zastavením vyčíslil sumou 18,08 eur (6,64
eur + 6,64 eur + 1,79 eur + 3,01 eur).
23. Súd zastavil exekúciu z dôvodu, že povinný uhradil uplatnenú pohľadávku ešte pred začatím
exekúcie a zároveň aj rozhodol o povinnosti oprávneného nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi

vsúladesust.§203ods.1Exekučnéhoporiadku,ktorémupostupomvtomtoexekučnomkonanípripísal
vinu vzniku trov exekúcie, nakoľko povinný uhradil vymáhanú pohľadávku pred začatím exekúcie.

Poučenie:

1/Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajší súd písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

2/Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.