Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 14, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29CbR/186/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118203881
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Lucia Sekerová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4118203881.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Q. E. R. s. r. o. v likvidácii, K.: XX XXX XXX, so sídlom:
O. nábrežie XXX, XXX XX W., právne zast.: R.. T.. N. V., bytom L. nám. XXXX/XX, XXX XX T. - L. L., o
návrhu na zrušenie spoločnosti: EU C. K. s. r. o., K.: XX XXX XXX, so sídlom: O. nábr. XXX, XXX XX W.

r o z h o d o l :

I. L. konanie z a s t a v u j e .

II. Ž i a d e n z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X.Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX sa navrhovateľ domáhal zrušenia spoločnosti EU C. K. s. r. o. súdom
podľa § 68 ods. X písm. g) I. zákonníka.

2. U. na zaplatenie súdneho poplatku zo dňa XX.XX.XXXX (navrhovateľovi bola doručená dňa

XX.XX.XXXX) súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh XX,XX eur, splatného
podaním návrhu, v lehote XX dní pod následkom zastavenia konania.

3. W. bol vo výzve poučený, že ak nebude poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví.

4. W. súdny poplatok napriek výzve a poučeniu nezaplatil.

5. L. poplatok mal byť zaplatený do XX.XX.XXXX, v lehote XX dní.

6. T. § X ods. 1 zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v
zneníneskoršíchpredpisov(ďalejlenA.osúdnychpoplatkoch),súdnepoplatkysavyberajúzajednotlivé
úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy, súdov a

prokuratúry (ďalej len „ poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis
z registra trestov, ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

7. T. § 2 ods. X písm. a) poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka
ustanovený poplatok z návrhu.

8. T. § 5 ods. X písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

9. T. § X0 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorúurčí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

XX. T. § 1X ods. 4 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

XX. V. žalobca súdny poplatok zo žaloby v lehote XX dní a ani do dnešného dňa nezaplatil, súd
postupoval v zmysle § X0 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch a konanie zastavil.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. sporový poriadok a
žalovanému náhradu trov konania nepriznal, nakoľko mu žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho

neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd Nitra). V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové

skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.