Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 27, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/173/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010609
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6916010609.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27. marca 2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený ml. F. Q., nar. XX.XX.XXXX v U., okres S. J., trvalým bydliskom A. XXX, okres S.,

j e v i n n ý, ž e

26.03.2016 o 14,45 h v Tisovci, okres Rimavská Sobota, na Ul. C. na chodníku popri štátnej ceste O.
pred rodinným domom č.p. XXX zozadu pristúpil k D. J., nar. XX.XX.XXXX, idúcej po chodníku v smere

od potravín B. D. do stredu mesta a bez toho, aby jej niečo povedal, sa pokúsil strhnúť z jej pravého
pleca jej športovú tašku o celkovej hodnote aj s obsahom vo výške 65,-- €, prehodenú cez remienok
a po tom, čo takto neuspel, lebo D. J. držala pevne svoju tašku za remienok, keď sa otočila smerom
k nemu, tak ju obidvoma rukami uchytil za remienok tašky a pokračoval v ťahaní a v mykaní s ním, s
úmyslom vytrhnúť tašku poškodenej, ktorá následkom tohto jeho konania spadla na chodník, ale tašku
nepustila, po čom, aby ju donútil pustiť svoju tašku, uhryzol D. J. do II. a III. prsta ľavej ruky a ďalej trhal
ramienkom tašky poškodenej až do doby, kým bol v tomto konaní vyrušený okolo idúcimi osobami, po

čom zo svojho úmyslu zmocniť sa tašky poškodenej upustil a z miesta činu ušiel, ktorým svojím konaním
spôsobil poškodenej D. J. podľa odborného vyjadrenia znalca z odboru zdravotníctva a farmácie,
odvetvia chirurgie a traumatológie MUDr. I. P. zranenia a to povrchové poranenia na chrbte ľavej ruky, na
ukazováku a prostredníku hryzné rany s obmedzením obvyklého spôsobu života poškodenej do 10 dní,

t e d a

proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

t ý m s p á c h a l

zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 117 ods. 1 Tr. zákona,
s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18
(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 2 (dvoch) rokov.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona samosudca ruší výrok o treste, ktorý bol obvinenému uložený trestným
rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 4T/115/2016 zo dňa 10. novembra 2016,

právoplatným dňa 07.03.2017 pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného
zákona, a to trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov s podmienečným odkladom na výkon
trestu odňatia slobody na skúšobnú dobu 1 (jedného) roka.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona samosudca zároveň ruší aj všetky ďalšie rozhodnutie na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.