Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 17, 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4C/82/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515205767
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Zimányi
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2515205767.13

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnom spore žalobcu: DPS financial consulting, s.r.o., IČO 46 713 930, so
sídlom Mikovíniho 10, Trnava, zast. spoločnosťou advoconsulting s.r.o., IČO 47 253 428, so sídlom
Tamaškovičova 2742/17, Trnava, proti žalovanému: M. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom I. C., o
zaplatenie 6 370,06 eura s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e z m i e r tohto znenia:

Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 5 807,64 eura a titulom náhrady trov konania
sumu 1 207,51 eura, to všetko spolu v pravidelných splátkach po 70,- eur mesačne, splatných vždy k
28. dňu v mesiaci, počnúc prvým mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto uznesenia, na účet
žalobcu, pod následkom straty výhody splátok.
Zaplatením zhora uvedených súm budú všetky nároky žalobcu voči žalovanému, uplatnené v konaní

vedenom na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 4C/82/2015 v celom rozsahu vyporiadané.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca (ktorý nadobudol pohľadávku voči žalovanému Zmluvou o postúpení pohľadávok č. XXXX/
XXXX/CE, uzatvorenej medzi žalobcom ako postupníkom a Slovenskou sporiteľňou, a.s. ako postupcom
dňa 27.09.2013) sa podanou žalobou zo dňa 18.08.2015 (došlou súdu dňa 24.08.2015) domáhal,
aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 6 370,06 eura s príslušenstvom (titulom

záväzku žalovaného zo Zmluvy o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX, zo dňa 17.07.2009, na základe
ktorejbankaposkytlažalovanémuspotrebný-bezúčelovýúvervovýške3543,-eur)anahradiťžalobcovi
trovy konania.

2. Podľa ust. § 473 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (účinný od 01.07. 2016, ďalej len
"CSP"), zrušuje sa zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších zákonov.

3. Ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho
účinnosti. (2) Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto
zákona, zostávajú zachované. [§ 470 ods. 1 a ods. 2 veta prvá CSP]

4. Na pojednávaní konanom dňa 17.04.2019 sporové strany navrhli, aby súd schválil zmier tak, ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

5. Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. (2) Súd
rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi. [§ 148 CSP]
6. Súd nezistil žiadnu zákonnú prekážku, ktorá by bránila sporovými stranami zhodne

navrhovaný zmier schváliť, preto za použitia ust. § 148 CSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.7. Nakoľko súčasťou uzatvoreného zmieru bola aj náhrada trov konania, o tej už súd nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e p r í p u s t n é o d v o l a n i e. (§ 357 CSP a contrario)

Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,
ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval. [§ 398 CSP
(časť vety po bodkočiarku)]

Proti právoplatnému rozsudku je prípustná žaloba na obnovu konania, ak: a/ sú tu skutočnosti,
rozhodnutia alebo dôkazy týkajúce sa strán a predmetu pôvodného konania, ktoré ten, kto podal žalobu
na obnovu konania, bez svojej viny nemohol použiť v pôvodnom konaní, ak môžu privodiť pre neho
priaznivejšie rozhodnutie vo veci, b/ možno vykonať dôkazy, ktoré sa nemohli vykonať v pôvodnom
konaní, ak môžu privodiť pre stranu priaznivejšie rozhodnutie vo veci, c/ bolo rozhodnuté v neprospech

stranyvdôsledkutrestnéhočinusudcu,inýchsubjektovkonaniaaleboinejosobyzúčastnenejnakonaní,
d/ Európsky súd pre ľudské práva rozhodol alebo dospel vo svojom rozsudku k záveru, že rozhodnutím
súdu alebo konaním, ktoré mu predchádzalo, boli porušené základné ľudské práva alebo slobody strany
a závažné dôsledky tohto porušenia neboli odstránené priznaným spravodlivým zadosťučinením, e/ je v
rozpore s rozhodnutím Súdneho dvora Európskej únie, Rady Európskej únie alebo Komisie, ktoré je pre

stranyzáväzné,alebof/možnosťjehopreskúmaniavyplývazosobitnéhopredpisuvsúvislostisuznaním
alebo výkonom rozhodnutia slovenského súdu v inom členskom štáte Európskej únie. [§ 397 CSP]

Žalobu na obnovu konania môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. [§ 400
CSP]

Žaloba na obnovu konania sa podáva v lehote troch mesiacov, odkedy sa ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, mohol dozvedieť o dôvode obnovy, alebo odo dňa, keď ho mohol uplatniť. (2) Žaloba
na obnovu konania sa podáva najneskôr v lehote troch rokov od právoplatnosti rozhodnutia. [§ 403 CSP]

Za splnenia podmienok podľa § 403 ods. 1 po troch rokoch od právoplatnosti rozhodnutia možno podať
žalobu na obnovu konania, ak: a/ bol trestný rozsudok, na podklade ktorého sa v civilnom súdnom
konanípriznaloprávo,neskôrpodľatrestnoprávnychpredpisovzrušený,b/novédôkazysúvisiasnovými
vedeckými metódami, ktoré v pôvodnom konaní nebolo možné použiť, alebo c/ ide o dôvody obnovy
konania uvedené v § 397 písm. c/ až e/. [§ 404 CSP]

Odpustenie zmeškania lehoty na podanie žaloby na obnovu konania nie je prípustné. [§ 405 CSP]
V žalobe na obnovu konania sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie označenie
rozhodnutia, proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa napáda, dôvody obnovy konania, skutočnosti,
ktoré svedčia o tom, že žaloba je podaná včas, dôkazy, ktorými sa má dôvodnosť žaloby preukázať, ako

aj to, čoho sa domáha ten, kto obnovu konania navrhuje. [§ 406 CSP]

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, možno rozšíriť len počas trvania lehoty na podanie žaloby na
obnovu konania. [§ 407 CSP]

Dôvody obnovy konania možno meniť len počas trvania lehoty na podanie žaloby na obnovu konania.
[§ 408 CSP]

Na konanie o žalobe na obnovu konania sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej
inštancie. [§ 409 CSP]

Rozsahom a dôvodmi žaloby na obnovu konania je súd viazaný. (2) Súd nie je viazaný rozsahom žaloby
ak odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania. [§ 411 CSP]

Súd môže na návrh odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, ak sú tu dôvody hodné osobitného

zreteľa. [§ 412 ods. 1 CSP]Súd uznesením odmietne žalobu na obnovu konania, ak: a/ bola podaná oneskorene, b/ bola podaná
neoprávnenou osobou, c/ smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je prípustná, d/ ide o dôvod

uvedený v § 129 alebo e/ je zjavne nedôvodná. [§ 413 ods. 1 CSP]

Právoplatnosťou rozsudku o povolení obnovy konania sa odkladá vykonateľnosť napadnutého
rozhodnutia. [§ 415 ods. 1 CSP]

V prípade, že povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podaťnávrhnavykonanieexekúciepodľazákona č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej
činnosti (Exekučný poriadok).