Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 4, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6T/19/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119014308
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119014308.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému M. N., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A., I.
Z. XXXX/XX, pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Tr. na verejnom
zasadnutí konanom dňa 04. septembra 2019 v Trenčíne samosudcom JUDr. Michalom Fialom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi
prokurátorkou Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným M. N., nar. XX. XX. XXXX

zo dňa XX. XX. XXXX, č. k. 2Pv 78/19/3309-19 podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok
na tom skutkovom základe, že
dňa 03. 02. 2019 v čase o XX:XX hodine ako vodič viedol svoje osobné motorové vozidlo zn. H. V., I.:
PN XXX DL v obci H. po ulici C., cesta I/XX smerom od ulice B. M.R. S. na ulicu N., kde v kilometri
XXX,XX nezvládol vedenie vozidla, vyšiel s ním na vyvýšený stredový deliaci ostrovček a
prednou časťou vozidla narazil do dopravného značenia C2 „Prikázaný smer“, na ktorom spôsobil jeho
vlastníkovi Z. správa ciest, L. výstavba a správa ciest R. škodu vo výške 100,-Eur, pričom hliadke A. G.

riaditeľstva PZ H., ktorá sa prvá dostavila na miesto dopravnej nehody, sa bez udania dôvodu odmietol
na výzvu podrobiť dychovej skúške na zistenie návykovej látky, taktiež sa odmietol podrobiť lekárskemu
vyšetreniu krvi, hoci by to nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

t e d a

-privýkoneinejčinnosti,priktorejbymoholohroziťživotalebozdravieľudí,alebospôsobiťznačnúškodu
na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu za zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu
odberomavyšetrenímkrvi,činiejeovplyvnenýnávykovoulátkou,hocibytoprivyšetrenínebolospojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § X89 odsek 2 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 36
písmeno l) Trestného zákona, § 38 ods. 2,3,8 Trestného zákona peňažný trest vo výške 600,-Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona sa obvinenému pre prípad, že by výkon tohto peňažného trestu

mohol byť úmyselne zmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri)mesiace.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 1 roka.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín podala dňa 09. 04. 2019 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 2Pv 78/19/3309-19 ktorú uzatvoril dňa 09. 04. 2019 s
obvineným v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal
prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal

stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným prečinom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal a
spáchanie súčasne oľutoval. Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom konaní
nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.
Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátorky okresnej prokuratúry
vrátane predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr.

poriadku verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 odsek
3 Tr. poriadku kladne, t. j. „áno“.
Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva PZ v Trenčíne, ČVS:
ORP-18/DI-TN-2019 Bu, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by

navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.
Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.
-privýkoneinejčinnosti,priktorejbymoholohroziťživotalebozdravieľudí,alebospôsobiťznačnúškodu
na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu za zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou

skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu
odberomavyšetrenímkrvi,činiejeovplyvnenýnávykovoulátkou,hocibytoprivyšetrenínebolospojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1

písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.