Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, July 31, 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 13C/30/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118207332
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Svediaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5118207332.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobkyne: P. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. B. XXX/X, B.,
adresa na doručovanie R. XXX/XX, K. N. V., proti žalovaným: 1/ F. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
E. XXXX/XX, K. N. V., 2/ V. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXXX/X, K. N. V., o vysporiadanie
nárokov z dedičstva Ľ. V. po poručiteľovi Q. V. (otcovi), takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobkyne, doručené tunajšiemu súdu dňa 03.05.2018, odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 03.05.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobkyne, ktoré by podľa svojho obsahu
mohlo byť žalobou, avšak toto podanie neobsahovalo náležitosti riadnej žaloby.

2. Súd preto uznesením, sp. zn. 13C/30/2018-16 zo dňa 17.01.2019, vyzval žalobkyňu na doplnenie jej
podania, a to v lehote 10 dní od doručenia predmetného uznesenia. Uznesenie bolo doručené žalobkyni

do vlastných rúk dňa 24.01.2019.

3.Podľa§127ods.1a2zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok,vzneníneskoršíchpredpisov
(ďalej len „C.s.p.“), ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému
súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

4. Podľa § 132 C.s.p., v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca
k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

5. Podľa § 129 ods. 1 C.s.p., ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

6.Podľa§129ods.3C.s.p.,aksavlehoteurčenejsúdompodanienedoplníaleboneopraví,súdpodanie

odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

7. Podľa § 129 ods. 4 C.s.p., ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.8. Podanie žalobkyne, doručené súdu dňa 03.05.2018, nespĺňalo podstatné náležitosti žaloby, nakoľko
neobsahovalo riadne označenie žalovaného, riadne a zrozumiteľné opísanie rozhodujúcich skutočností,
určitý žalobný návrh a nebolo doplnené o dôkazy, na ktoré sa žalobkyňa odvoláva.

9. Súd preto uznesením, sp. zn. 13C/30/2018-16 zo dňa 17.01.2019, vyzval žalobkyňu, aby v lehote
10 dní odo dňa doručenia predmetného uznesenia doplnila svoje podanie. Žalobkyňa bola poučená,
ako je potrebné podanie doplniť a bola poučená, že ak jej podanie v uvedenej lehote nebude opravené
alebo doplnené a pre uvedený nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd podanie odmietne.

Žalobkyňa bola súčasne poučená, že o riadne spísanie (doplnenie) žaloby možno požiadať advokátsku
kanceláriu, alebo sa možno obrátiť so žiadosťou o bezplatnú právnu pomoc na Centrum právnej pomoci.

10. Predmetné uznesenie bolo žalobkyni doručené do vlastných rúk dňa 24.01.2019, ktorú skutočnosť
preukazuje doručenka na č. l. 20 súdneho spisu.

11. Žalobkyňa na výzvu súdu, uskutočnenú uznesením, sp. zn. 13C/30/2018-16 zo dňa 17.01.2019,
reagovala podaním, doručeným súdu dňa 31.01.2019, po preskúmaní ktorého súd konštatuje, že
žalobkyňa ním vytýkané vady podania, doručeného súdu dňa 03.05.2018, v celom rozsahu neodstránila,
nakoľko podanie naďalej neobsahuje riadne a najmä zrozumiteľné opísanie rozhodujúcich skutočností,
bez uvedenia odkazu na právny predpis, na ktorý sa odvoláva, a napokon neobsahuje ani určitý,

zrozumiteľný a vykonateľný žalobný návrh.

12. Súd má za to, že podanie žalobkyne aj naďalej nespĺňa podstatné náležitosti žaloby, nakoľko
napriek poučeniu zo strany súdu podanie nebolo žalobkyňou doplnené o riadne a zrozumiteľné opísanie
rozhodujúcich skutočností a určitý žalobný návrh.

13. Podľa názoru súdu ide o také nedostatky podania, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať, a preto
súd,prikonštatovanísplneniapodmienoknaodmietnutiepodania,vzmysle§129ods.3C.s.p., rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).