Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, July 3, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23Er/617/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114216553
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Bučeková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4114216553.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: O2 Slovakia, s.r.o. (do
03.06.2014 obchodné meno Telefónica Slovakia, s.r.o.), so sídlom Einsteinova 24, 851 01 Bratislava,
IČO: 35 848 863, zast. Mgr. Ľudovít Pavela, usadený euroadvokát, so sídlom Floriánska 19, 040 01
Košice - Staré Mesto, IČO: 37 929 194, a v neprospech povinného: V. K., nar. XX.XX.XXXX, posledný
trvalý pobyt na území SR do XX.XX.XXXX na adrese XXX XX V. R., od XX.XX.XXXX trvalý pobyt T.

republika, miesto pobytu M., bez bližšej adresy, v konaní o vymoženie sumy 198,00 € s príslušenstvom,
o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Máriou Bílou, súdnym exekútorom so sídlom Exekútorského úradu v
Košiciach, Hlavná 115, 040 01 Košice, pod sp. zn. EX 564/2014 z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi súd trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 27.01.2014 sa oprávnený Telefónica Slovakia, s.r.o. so sídlom Einsteinova 24,
851 01 Bratislava, IČO: 35 848 863 prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu domáhal
vymoženie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 27.05.2014 doručením návrhu
na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Márii Hlavňovej, so sídlom Exekútorského úradu v
Košiciach, Hlavná 115, 040 01 Košice. Okresný súd Nitra (ďalej iba „súd“) poveril vykonaním exekúcie

súdneho exekútora poverením udeleným dňa 05.06.2014 pod číslom: 5403 167485. Exekučným titulom
v tomto vykonávacom konaní je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného súdu Nitra, sp. zn.
14C/284/2011-81 zo dňa 23.01.2012.

2. V prebiehajúcom exekučnom konaní zaslal súdny exekútor súdu dňa 26.06.2019 návrh na zastavenie
exekúcie, ktorý odôvodnil tým, že oprávnený prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu

doručil exekútorskému úradu podanie, v ktorom navrhuje konanie zastaviť. Súdny exekútor zároveň
uviedol, že trovy konania si neuplatňuje.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

5. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady

za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvompráce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

6. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Vzhľadom k tomu, že oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd exekučné konanie v zmysle
citovaného zákonného ustanovenia zastavil a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal z dôvodu,
že súdny exekútor vo svojom podaní uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach

podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.