Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Antónia Svičinová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 20Csp/45/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118251116
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:6118251116.2
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu KRUK Česká a Slovenská republika, s.r.o., IČO:
24785199, sídlo Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, Česká republika, zastúpeného
advokátskou kanceláriou ŠMÍDA advokátní kancelář, s.r.o., organizačná zložka, sídlo Ul. Svornosti 43,
82109BratislavaprotižalovanejZ.V.J.,nar.XX.X.XXXX,bytomK.C.XXXX/XX,XXXXXČ.,ozaplatenie
806 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
V y z ý v a žalovanú, aby sa k žalobe písomne vyjadrila v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto
uznesenia, a ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedla vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojila listiny, na ktoré sa odvoláva a označila dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
U k l a d á žalovanej, aby vyjadrenie k žalobe urobené v listinnej podobe predložila v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu, a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.6.2018 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú
k povinnosti zaplatiť mu sumu 806 eur s príslušenstvom.
2. V zmysle ustanovenia § 167 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení
(ďalej len „C.s.p.“) spolu s doručením žaloby súd žalovaného vyzve, aby sa v lehote určenej súdom k
žalobepísomnevyjadril,aakuplatnenýnárokvcelomrozsahuneuzná,uviedolvovyjadrenírozhodujúce
skutočnostinasvojuobranu,pripojillistiny,naktorésaodvoláva,aoznačildôkazynapreukázaniesvojich
tvrdení.
3. V zmysle ustanovenia § 167 ods. 3 C.s.p. ak žalovaný uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná
alebo súd neurobí iné vhodné opatrenia, súd doručí vyjadrenie žalovaného žalobcovi do vlastných rúk
a umožní mu vyjadriť sa v lehote určenej súdom. Žalobca uvedie ďalšie skutočnosti a označí dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení; na neskôr predložené a označené skutočnosti a dôkazy súd nemusí
prihliadnuť. Súd poučí žalobcu o následkoch sudcovskej koncentrácie konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).
Protitomutouzneseniujeprípustnásťažnosť,ktorúmožnopodaťvlehote15dníoddoručeniauznesenia
na Okresnom súde Košice - okolie (§ 239 ods. 1 a § 242 CSP).V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania, t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecí sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu sťažovateľa, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§ 243 CSP). V sťažnosti
možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné
a účelné (§ 245 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.