Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 25, 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4C/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719200275
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Daxner
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1719200275.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: F. F., A.. XX.XX.XXXX S. W. Q. XXX, štátny občan SR proti
žalovanej: U. M., A.. XX.X.XXXX, S. W. U. Q. Č.. XXX, štátny občan SR, zast. Advokátskou kanceláriou
JUDr. Edit Balážiková, s.r.o., so sídlom v Partizánskom, Jesenského 231/5, o zaplatenie 500,- eur a o
späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd priznáva žalobkyni plný nárok na náhradu trov konania, o ktorej rozhodne súdny úradník
samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
Súd priznáva žalobkyni vrátenie súdneho poplatku vo výške 23,30 eur, ktoré vrátenie vykoná Slovenská
pošta, a.s. po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou,doručenousúdudňa8.2.2019, vspojenísdoplnenímžalobyzodňa24.2.2019,sažalobkyňa

domáhala zaplatenia sumy 500,- eur, titulom zľavy z kúpnej ceny ojazdeného motorového vozidla zn.
Y. Y., r. v. 2004, ktoré vozidlo odkúpila od žalovanej kúpnou zmluvou zo dňa 23.11.2018 z dôvodu
následného zistenia vyššie počtu najazdených kilometrov /a teda vyššej opotrebovanosti vozidla/, než
jej deklarovala žalovaná, ako predávajúca, pri kúpe vozidla.
2. Dňa 24.7.2019 žalovaná doručila súdu doklad o úhrade žalovanej sumy /konkrétne sumy 520,- eur
žalobkyni dňa 20.7.2019/ s tým, že sa so žalobkyňou dohodli, že po tejto úhrade žalobkyňa vezme

žalobu na súde späť.
3. Dňa 22.7.2019 bolo na súd podané podanie žalobkyne zo dňa 21.7.2019, ktorým „žiadala zastavenie
konania“ z dôvodu mimosúdnej dohody so žalovanou.
4. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Súd v zmysle cit. ustanovení Civilného sporového poriadku, posúdiac podanie žalobkyne zo dňa
21.7.2019 podľa jeho obsahu ako späťvzatie žaloby v celom rozsahu, na základe jej dispozitívneho
úkonu,konaniezastavil.Keďžekspäťvzatiužalobyvcelomrozsahudošloskôr,nežsazačalopredbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nebol

potrebný.
8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 2 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane. Z
odôvodnenia späťvzatia žaloby, v spojení s listinným dôkazom žalovanej, pripojeným k jej ostatnému
podaniu/dokladoúhradesumy520,.-euržalobkynidňa 20.7.2019/malsúdzapreukázané,žežalovaná
svojím neskorším správaním /úhradou žalovanej sumy po podaní tejto žaloby/ procesne zavinila, že

predmet sporu odpadol a teda žalobkyňa vzala žalobu späť.9. O výške náhrady trov rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia /§ 262 ods.
2 C.s.p./, zohľadniac sumu vrátenej časti súdneho poplatku a úhradu žalovanej žalobkyni sumy o 20,-
eur nad výšku žalovanej sumy.

10. O vrátení súdneho poplatku žalobkyni, zaplateného vo výške 30,- eur, kráteného o 1 %, najmenej
však o sumu 6,70 eur, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia tohto uznesenia na Okresnom
súde Pezinok.

Podľa § 127 C.s.p., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).