Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, June 20, 2017

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 4P/39/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515210563
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Šuríková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:3515210563.7

Uznesenie

Okresný súd v Novom Meste nad Váhom vo veci starostlivosti súdu o maloletého S. G., nar.
XX.XX.XXXX, zastúpeného v konaní opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto
nad Váhom, dieťa rodičov, matky: A.. K. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. H. X. Y., E. XX, právne
zast. JUDr. Ľubomírom Vanekom, advokátom so sídlom v Skalici, Potočná 169/85 a otca: A. G., nar.
XX.XX.XXXX, bytom X. H. X. Y., S. XX, právne zast. Mgr. Petrom Studeným, advokátom so sídlom v

Piešťanoch, M. Waltariho 7, v konaní o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd upravuje styk otca s maloletým S., nar. XX.XX.XXXX tak, že otec je oprávnený stretávať sa s
maloletým každý párny kalendárny týždeň od soboty 09.00 hodiny do nedele 17.00 hodiny a každý
nepárny kalendárny týždeň v kalendárnom roku v stredu a vo štvrtok od 15.00 hodiny do 17.00 hodiny.

II. Matka pripraví a odovzdá otcovi maloletého S., nar. XX.XX.XXXX, v mieste bydliska matky a otec

maloletého odovzdá matke v mieste bydliska matky.

III. Vo zvyšnej časti súd návrh otca zamieta.

IV. Neodkladné opatrenie trvá do právoplatného rozhodnutia vo veci úpravy práv a povinností k

maloletému S. na čas do rozvodu manželstva rodičov maloletého.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletého S. sa podaným návrhom domáhal úpravy styku s maloletým tak, že je oprávnený
stýkaťsasmaloletýmkaždýnepárnykalendárnytýždeňodpiatka16.00hodinydonedele18.00hodinya
každúnepárnustreduakaždýnepárnyštvrtokod15.00hodinydo18.00hodiny.Uviedol,žerozhodnutím
tunajšieho súdu č. k. 8P/88/2015, potvrdené rozhodnutím Krajského súdu v Trenčíne, bolo nariadené
predbežnéopatrenie,vzmyslektoréhobolotecoprávnenýsasmaloletýmstýkaťkaždýnepárnytýždeňv

stredu a vo štvrtok od 15.00 hodiny 18.00 hodiny a každý párny víkend od piatku 16.00 hodiny do nedele
18.00 hodiny. Dňa 07.12.2016 matka maloletého podala trestné oznámenie pre prečin sexuálneho
zneužívania maloletého. Uznesenie Okresného súdu č. k. 4P/39/2015 zo dňa 20.12.2016 bolo zrušené
v súvislosti s podaním trestného oznámenia matkou maloletého. Po vykonanom dokazovaní a zvážení
všetkých okolností prípadu, prokurátor Okresnej prokuratúry v Novom Meste nad Váhom Uznesením č.
Pv 915/16/3304-30 zo dňa 19.04.2017 zastavil trestné stíhanie otca maloletého, lebo bolo nepochybne

preukázané, že skutok sa nestal, pre ktorý sa viedlo trestné stíhanie. Otec maloletého poukázal, že zo
strany matky sa javí konanie ako účelové pre posúdenie možnosti ustanoveným znalcom za účelom
návrhu otca na striedavú starostlivosť maloletého. Začatie trestného stíhania rozhodujúcim spôsobom
ovplyvnilo aj závery znaleckého dokazovania. V súčasnosti v konaní vo veci samej je nariadené
doplnenie znaleckého dokazovania s poukazom na zastavenie trestného stíhania.

2. V písomnom vyjadrení zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom
bolo uvedené, že otec sa s maloletým nestretol od 06.12.2016. Po ukončení trestného stíhania otecmaloletého kontaktoval matku, že má záujem sa s maloletým stretávať, pričom matka reagovala, že má
zákaz priblíženia sa k maloletému, tak nech pre neho nechodí. Nakoľko otec má eminentný záujem sa s
maloletým stretávať, nakoľko nie svojou vinou sa dostal do situácie, že maloletého nevidel 7 mesiacov

a má vážnu obavu, že maloletý stratí k nemu vzťah, ktorý pred podaním trestného oznámenia matkou
bol vybudovaný. Zo správy ďalej vyplynulo, že sa pokúšali s matkou spojiť osobnou návštevou, avšak
v rodine nikto neotváral, následne bola poslaná SMS správa, ako aj predvolanie na úrad, aby sa matka
kontaktovala, avšak bezúspešne. Na telefóny úradu práce, sociálnych vecí a rodiny nereagovala.

3. Súd sa oboznámil s návrhom, so správou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad
Váhom, s Rozhodnutím tunajšieho súdu č. k. 8P/88/2015 zo dňa 23.10.2015 potvrdené Krajským súdom
Trenčín dňa 10.12.2015, s Uznesením Okresnej prokuratúry č. k. Pv 915/16/3304-30 zo dňa 19.04.2017
a zistil tento skutkový stav:

4. Maloletý pochádza z manželstva rodičov maloletého. Rodičia maloletého nežijú v spoločnej

domácnostiod27.08.2015,kedysamatkaodsťahovalazbytuspolusmaloletýmksvojejnovejznámosti.
V súčasnosti matka býva s priateľom a z tohto vzťahu pochádza maloletý X., nar. XX.XX.XXXX. V
súčasnosti na tunajšom súde prebieha konanie na úpravu práv a povinností k maloletému S., ako aj
konanie na rozvod manželstva rodičov maloletého S., ktoré sú do súčasnosti neukončené vzhľadom na
prebiehajúce znalecké dokazovanie.

5. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je

potrebné bezodkladne upraviť pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez
návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

8. Podľa § 360 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez
návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o
možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

9. Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to

vyžaduje verejný záujem.

10. Podľa § 365 ods. 1, 2, 3, 4 a 5 Civilného mimosporového poriadku, ak sa ocitne maloleté dieťa bez
akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený,
súd neodkladným opatrením nariadi, aby bolo maloleté dieťa dočasne zverený do starostlivosti

fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí. O návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie
vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje,
je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. V konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba
ustanovovať maloletému procesného opatrovníka. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa

doručuje účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone
uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

11. Podľa § 367 ods. 1, 2, 3 a 4 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže
súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho

označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.

Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.12. Podľa § 329 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

13. Podľa § 331 ods. 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

14. Neodkladné opatrenie je namieste použiť tam, kde sa vyžaduje okamžitý zásah súdu Pre úspešnosť
návrhu na nariadenie predbežného opatrenia je nevyhnutné, aby boli aspoň osvedčené (teda nemusia
byť nepochybne preukázané) základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku,
ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana, ale i osvedčenie, že je dané nebezpečenstvo hroziacej
ujmy. Uskutočnenie dočasnej úpravy práv a povinností účastníkov vyžaduje, aby vyriešenie určitých

vzťahov účastníkov neznieslo odklad. Ide o dva základné prípady, keď súd môže nariadiť neodkladné
opatrenie: a/ ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo b/ ak je obava, že exekúcia bude
ohrozená.

15. Základným predpokladom pre nariadenie neodkladného opatrenia je teda potreba dočasnej úpravy

pomerov účastníkov.

16. Neodkladné opatrenia upravujú nielen faktické pomery účastníkov, ale upravujú i právne pomery, i
keď len predbežné. Súd musí v konaní predovšetkým skúmať, či je nárok navrhovateľa osvedčený, tiež
je potrebné skúmať, či je neodkladné opatrenie potrebné vydať teda naliehavosť situácie. Nevyhnutnosť

úpravy sa tu ponechá na voľnú úvahu. Súd sa pritom opiera o výsledky urýchleného zisťovania. Ak na
jeho základe dospeje k názoru, že návrh je dôvodný návrhu vyhovie .

17. Úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom obsahuje ust. § 36 ods. 1 Zákona o rodine č.
36/2005 Z.z., podľa ktorého rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť

o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť
výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej
starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú primerane.

18. Pri rozhodovaní o styku treba veľmi starostlivo posudzovať jeho časové vymedzenie a miesto.

Predovšetkým sú rozhodujúce okolnosti na strane maloletého dieťaťa, jeho vek, zdravotný stav, vzťah
k rodičovi, ktorý ho nemá vo výchove, denný režim. Matka a otec sú pri výkone ich rodičovských práv
a povinností zásadne rovnoprávni. V danom prípade otec maloletého žiadal, aby súd neodkladným
opatrením upravil styk s maloletým, pretože sa nedokáže dohodnúť s matkou maloletého S.. Matka si
však musí uvedomiť, že otec a matka majú rovnaké práva a povinnosti k maloletému dieťaťu a mala

by poskytnúť súčinnosť a umožniť otcovi maloletého takouto formou podieľať sa na zdravom vývine
maloletého, čím by sa citové väzby medzi otcom a maloletým upevnili, ktoré boli prerušené nie vinou
otca maloletého, ktorý má záujem sa podieľať na jeho výchove.

19. Súd dospel k názoru, že v predmetnej veci nie je potrebná úprava pomerov tak, ako to vo svojom

návrhu žiadal otec, preto ho v časti ako nedôvodný zamietol. Vzal v úvahu skutočnosť, že tak ako zo
strany otca, tak aj zo strany maloletého je záujem sa stretávať a neprerušiť vzájomný kontakt. Súd pri
rozhodovaní prihliadol na obsah správy príslušného odboru sociálnych vecí a rodiny /nezáujem matky
komunikovať/, ako aj skutočnosť, že otec sa s maloletým pravidelne stretával na základe vydaného
predbežného opatrenia dokonca po dohode s matkou aj nad rámec, dokonca maloletý aj počas týždňa u

otca prespával, preto je najmä v záujme maloletého udržiavať kontakt s otcom, aby nedošlo k prerušeniu
citovej väzby maloletého k otcovi.

20. Súd apeluje na obidvoch rodičov, aby upravili svoju vzájomnú komunikáciu tak, aby bola v záujme
zdravého vývoja maloletého S., pretože žiadne súdne rozhodnutie nebude účinné ak rodičia nebudú

postupovať v súlade so záujmom maloletého.

21. V danom prípade bola osvedčená naliehavosť situácie a tým potreba dočasne upraviť pomery
účastníkov konania neodkladným opatrením.22. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Mesto nad Váhom, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.