Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 13, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7Er/550/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4208211783
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Hamranová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4208211783.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Profidebt Slovakia s. r. o. v likvidácii, IČO: 35
925 922, Mliekarenská 10, Bratislava proti povinnému: Y. Q., nar. XX.X.XXXX, V. XXX, K., o vymoženie
282,44 eur s prísl., trov konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora Mgr. Drahomíra Kriváňa Exekútorský úrad Bratislava,
Záhradnícka 60, pod sp. zn. 7Er/550/2008 (EX 570/08) z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno vydal dňa 8.9.2008 poverenie č. 5401 029505, v konaní
vedenom pod sp.zn. 7Er/550/2008 (EX 570/08), na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora Mgr.
Drahomíra Kriváňa Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60. Uznesením Okresného súdu Nitra

sp. zn. 32OdK/110/2018 zo dňa 27.3.2018 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného.

2. Podľa § 243h Exekučného poriadku účinného od 1.4.2017 ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

3. Nakoľko uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 32OdK/110/2018 zo dňa 27.3.2018 došlo k
vyhláseniu konkurzu na majetok povinného a v predmetnom exekučnom konaní sa vymáha pohľadávka
podľa § 166a ods. 1 písm. a/ zákona o konkurze a reštrukturalizácii, súd dospel k záveru, že v danom
prípade je daný dôvod na zastavenie konania, preto v súlade s § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z.
(EP) exekúciu zastavil.

Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú
účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o
trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa
tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

Podľa § 57 ods.2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 68 ods. 1 a 2 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra.
Zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza
na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo
ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z
dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo

bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku, alebo bol konkurz zrušený pre nedostatok
majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.

4. Súdny exekútor dňa 10.6.2019 podal na súd podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že oprávnený
bol vymazaný z obchodného registra. Trovy exekúcie priznať nežiadal.

5. Súd na základe výpisu z obchodného registra konštatuje, že oprávnený - obchodná spoločnosť
Profidebt Slovakia, s.r.o. v likvidácii, IČO: 35 925 922 so sídlom Mliekarenská 10, Bratislava zapísaná v
obchodnomregistriOkresnéhosúduBratislavaI,odd.Sro,vložkač.35278/Bbolazobchodnéhoregistra
dobrovoľne vymazaná dňa 28.12.2016 a stratila tým spôsobilosť byť účastníkom konania.

6. Po výmaze obchodnej spoločnosti z obchodného registra exekúcia bude zastavená iba vtedy, ak
oprávnený zanikol výmazom z obchodného registra a jeho majetok a majetkové práva neprešli na
žiadny nástupnícky subjekt. Pokiaľ došlo k výmazu subjektu oprávneného z obchodného registra a
jeho majetok, práva a povinnosti prešli na iný subjekt, išlo by o právne nástupníctvo po oprávnenom

(univerzálnu sukcessiu) a súd by ďalej konal s jeho právnym nástupcom. Výmaz obchodnej spoločnosti
sám o sebe teda nie je dôvodom zastavenia exekúcie, ale iba v spojení so skutočnosťou, že majetok
tejto spoločnosti, práva a záväzky oprávneného neprešli na žiaden nástupnícky subjekt, s ktorým by
bolo možné v exekúcii pokračovať. Keďže práva a záväzky oprávneného neprešli na žiaden nástupnícky
subjekt, spoločnosť teda zanikla bez právneho nástupcu, v dôsledku čoho bola z obchodného registra

vymazaná, je to dôvod, pre ktorý nemožno exekúciu vykonať a konanie musí byť zastavené.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 druhej vety Exekučného poriadku oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. V danom prípade súdny exekútor oznámil súdu, že si trovy exekúcie neuplatňuje, preto mu súd

náhradu trov exekúcie nepriznal.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti vychádzajúc z citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako
je to uvedené v I. a II. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Komárno. V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania
(§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.