Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Andrea Tomašovičová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13C/39/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119202048
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119202048.2
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: G. V., B.. XX.XX.XXXX, XXX XX J. C. XXX, proti
žalovanému: Y. K. K., N.: XX XXX XXX, o náhradu škody, takto
r o z h o d o l :
Súd podanie žalobcu doručené súdu dňa 13.03.2019 odmieta.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 13.03.2019 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu označené ako uplatnenie náhrady
škody. Súd podanie žalobcu považoval za podanie neúplne, nakoľko v ňom absentovalo riadne a
úplne označenie žalovaného, vykonateľný, jasný a úplný žalobný návrh - petit (t.j. návrh ako má súd
rozhodnúť). Predmetné podanie nespĺňalo náležitosti podania a žaloby podľa § 127 ods. 1 a § 132 ods.
1 zákona č. 160/2015 Civilného sporového poriadku, preto bol žalobca Uznesením č.k. 13C/39/2019-9
zo dňa 25.06.2019 vyzvaný na odstránenie nedostatkov podania, a to tak, že: - riadne označí stranu
sporu - žalovaného (fyzickú osobu treba označiť menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo
pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom); - uvedie, čo svojím podaním sleduje a
pravdivo a úplne opíše rozhodujúce skutočnosti, - uvedie žalobný návrh - petit (označenie toho, čoho
sa domáha, t. j. ako má súd rozhodnúť) tak, aby bol tento vymedzený jednoznačne, presne, určito,
zrozumiteľne a aby bol vykonateľný. Súd ho zároveň poučil, že ak nebudú vady podania odstránené v
lehote 15 dní od doručenia uznesenia, v zmysle § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku súd takéto
podanie odmietne. Predmetné podanie nespĺňa všetky náležitosti podania a žaloby podľa § 127 ods. 1
a § 132 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilného sporového poriadku (ďalej len „Civilný sporový poriadok“).
2. Podľa § 127 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo
sa ním sleduje a e) podpis.
3. Podľa § 132 ods. 1 Civilného sporového poriadku v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania
uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na
ich preukázanie a žalobný návrh.
4. Podľa § 133 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku fyzická osoba sa v žalobe označuje menom,
priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným
údajom. (2) Právnická osoba sa v žalobe označuje názvom alebo obchodným menom, adresou sídla a
identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené.
5. Podľa § 137 Civilného sporového poriadku Žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o a)
splnení povinnosti, b) nároku na usporiadanie práv a povinností strán, ak určitý spôsob usporiadania
vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu, c) určení, či tu právo je alebo nie je, ak je na tom
naliehavýprávnyzáujem;naliehavýprávnyzáujemniejepotrebnépreukazovať,akvyplývazosobitného
predpisu, alebo d) určení právnej skutočnosti, ak to vyplýva z osobitného predpisu.6. Podľa § 129 ods. 1 až 4 Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho
sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto
podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. (1)
V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba
doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. (2) Ak sa v lehote určenej súdom podanie
nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať. (3) Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1
najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní
proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.(4)
7. V zmysle vyššie uvedeného, keďže podanie neobsahovalo nevyhnutné náležitosti, súd žalobcu vyzval
na odstránenie vád podania, avšak tento nedostatky podania neodstránila na výzvu súdu nereagoval. Z
vyššieuvedenýchdôvodovmásúdzato,žepodaniejeneúplne,nakoľkoneobsahujezákonnénáležitosti
podania a žaloby. O následkoch neodstránenia vád bol žalobca riadne poučený, pričom nedoplnenie
uvedených nedostatkov, má za následok nemožnosť v konaní pokračovať, a preto súd toto podanie v
zmysle citovaného zákonného ustanovenia Civilného sporového poriadku odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. b) Civilného sporového poriadku). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.