Rozsudok Judgement was issued on Friday, February 17, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/686/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214214031
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4214214031.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Agnešou Néveryovou v právnej veci žalobcu : Slovenský

plynárensky priemysel a.s. so sídlom Bratislava, Mlynské nivy 44/a, IČO: 35 815 256 , v konaní zast.
Tomáš Kušnír s.r.o. so sídlom Bratislava ul. Údernícka 5 proti žalovanému : J. N.Á. nar.XX.XX.XXXX
hlásený trvalý pobyt B. ul. Š. XX/XXXX , o zaplatenie 3313,74 Euro s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý žalobcovi zaplatiť 3.045,72 Euro, ako aj úrok z omeškania vo výške:
9 % ročne zo sumy 1.746,18 Euro za čas od 1.6.2012 do zaplatenia,
8,5 % ročne zo sumy 1.299,54 Euro za čas od 1.6.2013 do zaplatenia,
všetko v mesačných splátkach po 150,- Euro, ktoré splátky sú splatné 28. dňa toho ktorého mesiaca

pod stratou výhody splátok počnúc 40. dňom po právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že omeškanie s
plnením čo aj len jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.
Vo zvyšku súd žalobu z a m i e t a .
Súd žalobcovi priznáva náhradu trov konania v rozsahu 83,82 %.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Dňa 22.7.2014 žalobca súdu doručil žalobu, ktorou sa domáhal , aby súd žalovaného zaviazal
zaplatiť mu sumu 3313,74 Euro spolu s prísl. , na tom skutkovom základe, že dňa 19.9.2011 uzavrel so
žalovaným zmluvu o dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosť, na základe ktorej dodával
žalovanému plyn, za ktorý žalovaný nezaplatil tak , ako to vyplývalo z vyúčtovacích faktúr.

2/ Súd na prejednanie veci nariadil pojednávanie, na ktoré predvolal právneho zástupcu žalobcu aj
žalovaného a to v súlade s CSP. Na pojednávanie sa nedostavil žalovaný , súdu návrh na odročenie
pojednávania doručený nebol, preto súd vec prejednal a rozhodol na nariadenom pojednávaní.
Právny zástupca žalobcu žiadal žalobe vyhovieť v celom rozsahu s poukazom na obsah predložených
listinných dôkazov . Uviedol, že medzi stranami sporu vznikol záväzkový vzťah na základe zmluvy o
dodávke plynu, na základe ktorej žalobcovi vznikla povinnosť do odberného miesta B., F. XX dodávať

zemný plyn. Ako vyplýva z predložených faktúr uplatnený nárok pozostáva jednak z nedoplatku kúpnej
ceny zemného plynu a to konkrétne faktúra na sume 1299,54 Euro ako nedoplatok za obdobie 19.4.2012
do 18.4.2013 a faktúra na sumu 1.746,18 Euro nedoplatok za dodaný zemný plyn za obdobie od
20.9.2011do18.4.2012.Ostatnénárokysúvyčíslenéúrokyzomeškania,pričomvjednotlivýchfaktúrach
je uvedená aj suma, z ktorých sa vypočítali a okrem toho poplatky za upomienky a za účtovné prerušenie
dodávky zemného plynu v sume 78,53 Euro.

3/ Súd vykonal dokazovanie oboznámením obsahu zmluvy o dodávke plynu zo dňa 19.9.2011,
pripojených faktúr , VOP dodávateľa a zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:4/ Dňa 19.9.2011 strany sporu uzatvorili zmluvu o dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti ,
ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli aj Obchodné podmienky pre opakované dodávky plynu pre
odberateľov plynu v domácnosti, ktorých odberné miesta sú pripojené do distribučnej siete SPP -

distribúcia, a.s. Za dodaný plyn vystavil žalobca žalovanému nasledujúce faktúry: ( vyúčtovacia )
faktúra č. : XXXXXXXXXX za dodaný plyn za obdobie od 19.4.2012-18.4.2013 sumu 1299,54 Euro so
splatnosťou 31.5.2013 , faktúra č. : XXXXXXXXXX za dodaný plyn za obdobie od 20.9.2011-18.4.2012
sumu 1746,18 Euro so splatnosťou 31.5.2013 .Ostatnými faktúrami vyfakturoval náhradu nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky.

5/ Podľa § 52 ods.1- 4 OZ v znení účinnom od 1.5.2014
Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom.
Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá

je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva.
Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej

obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 54 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou

sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred
vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie. V
pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

Podľa § 2 písm. c), body 18, 23, 25 zákona č 656/2004 Z.z. o energetike v znení do 31.3.2008 (ďalej

len „zákon o energetike“) na účely tohto zákona sa rozumie
18. dodávateľom plynu plynárenský podnik oprávnený na dodávku plynu podľa tohto zákona,
23. odberateľom plynu fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá nakupuje plyn na účel ďalšieho
predaja alebo na účel vlastnej spotreby,
25. odberateľom plynu v domácnosti fyzická osoba, ktorá nakupuje plyn pre vlastnú spotrebu v

domácnosti.

Podľa § 20 ods. 1 písm. a) zákona o energetike odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v
domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majú právo pri dodávke
elektriny alebo plynu uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o dodávke

elektriny alebo zmluvu o dodávke plynu (ďalej len "zmluva"), ktorá musí obsahovať najmä
1. identifikáciu dodávateľa,
2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s týmito dodávkami súvisiacich služieb,
3. lehotu, v ktorej je dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu povinný zabezpečiť pripojenie odberného
elektrického zariadenia alebo odberného plynového zariadenia,

4. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,
5. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry
ceny,
6. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať,
7. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného

plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,
8. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie,
9. informáciu, za akých podmienok môže odstúpiť od zmluvy v prípade, ak nesúhlasí so zmenou ceny
elektriny alebo ceny plynu a s tým súvisiacich služieb,
10. informáciu o pôvode a podiele jednotlivých druhov primárnych energetických zdrojov na dodanej

elektrine v predchádzajúcom roku, prípadne upozornenie na verejný zdroj týchto informácií,
11. informáciu o vplyve primárnych zdrojov elektriny na životné prostredie, prípadne upozornenie na
verejný zdroj o týchto informáciách,
12. informáciu o dôvodoch výmeny určeného meradla.Podľa § 48 ods. 2 zákona o energetike dodávateľ plynu je povinný
a) uzatvoriť zmluvu o dodávke plynu na vymedzenom území s každým, kto o to požiada, ak sú splnené

technické podmienky a obchodné podmienky dodávateľa plynu, je k dispozícii dostatočná prepravná,
distribučná a uskladňovacia kapacita a dostatočné množstvo plynu. Povinnosť dodávateľa uzatvoriť
zmluvu o dodávke plynu sa nevzťahuje na odberateľa, ktorý za posledných 12 mesiacov hrubo porušil
zmluvu o dodávke plynu alebo neoprávnene odoberal plyn,
b) zabezpečiť bezpečné a spoľahlivé dodávky plynu svojim odberateľom plynu za podmienok

dohodnutých v zmluve,
c) poskytovať odberateľom informácie týkajúce sa cien a technických podmienok dodávky,
d) poskytovať prevádzkovateľovi siete, ktorej je užívateľom, technické údaje zo zmlúv o dodávke plynu,
e) poskytovať prevádzkovateľovi siete technické údaje zo zmlúv o uskladňovaní plynu, ak sú príslušné
zásobníky pripojené k príslušnej sieti,
f) v prípade stavu núdze riadiť sa opatreniami plynárenského dispečingu alebo príslušného dispečingu,

g) dodržiavať rovnováhu medzi množstvom plynu vstupujúcim do siete a množstvom plynu súčasne
vystupujúcim zo siete, ktorej je užívateľom.

Podľa § 54 ods. 3 zákona o energetike dodávateľ plynu fakturuje dodané množstvo plynu na základe
skutočne nameraných údajov o dodávke plynu.

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa § 517 ods.2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia Vlády SR 87/1995 v znení do 31.1.2013 výška úrokov z omeškania je o 8

percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

6/ Súd riešil v prvom rade právnu povahu záväzkového vzťahu vo vzťahu k predmetu uplatnenej
pohľadávky v prejednávanej veci a dospel k záveru, že predmetná zmluva je bez pochybností

spotrebiteľskou zmluvou. Spotrebiteľský charakter zmluvy je zrejmý z postavenia účastníkov zmluvy,
keď žalobca je dodávateľom služby a žalovaný bol odberateľom plynu v domácnosti . Zo žiadnej
skutočnostizistenejvpriebehukonanianevyplýva,žebyžalovaný nevystupovalvtomtoprávnomvzťahu
v postavení spotrebiteľa. Súd takto pri právnom posúdení veci aplikoval aj ustanovenia Občianskeho
zákonníka týkajúce sa spotrebiteľskej zmluvy. V danom prípade po vyhodnotení všetkých predložených

dôkazov mal súd za preukázané, že žaloba bola podaná dôvodne v časti o zaplatenie sumy 3.045,72
Euro. V tejto sume bola vyfakturovaná cena žalobcom dodaného zemného plynu do odberného miesta
dohodnutého v zmluve o dodávke zemného plynu. V konaní súd nezistil žiadnu skutočnosť na základe
ktorej by mal mať pochybnosť o tom, že v období ( za ktoré faktúra č. 7443140647, XXXXXXXXXX bola
vystavená ) od 19.4.2012-18.4.2013, a v období od 20.9.2011-18.4.2012 zemný plyn žalobcom aj bol

dodaný. V konaní nevyšlo najavo ani to, že by žalovaný ako odberateľ predmetné faktúry reklamoval
v súlade s VOP dodávateľa a rozporoval by ich údaje . Na základe vyše uvedených skutočností súd
žalovaného zaviazal žalobcovi zaplatiť cenu dodaného zemného plynu tak, ako je uvedené vo výroku
tohto rozsudku . Súd považoval za potrebné žalovanému ako spotrebiteľovi povoliť splátky ( pričom
vychádzal z ust. §-u 232 CSP ), keď mal za to, že bez povolenia týchto splátok žalovaný by mohol byť

existenčne ohrozený, pričom u žalobcu žiadna takáto hrozba nie je. Úroky z omeškania súd žalobcovi
priznal odo dňa nasledujúceho po splatnosti dlhu teda odo dňa nasledujúceho po splatnosti predmetnej
faktúry.

7/ Nad túto sumu súd žalobu považoval za nedôvodnú ( v časti o zaplatenie poplatkov za

upomienku, náklady za prerušenie/obmedzenie distribúcie zemného plynu , úročených úrokov z
omeškania uplatnených ) . Súd pri rozhodnutí o zamietnutí žaloby nad prisúdenú sumu vychádzal
z postavenia žalovaného v tomto právnom vzťahu , v ktorom vystupoval ako spotrebiteľ. Sumy,
účtované žalovanému v jeho neprospech boli určené jednostranne žalobcom a slúžia iba jeho účelu( na vymoženie pohľadávky ) . Žalovanému sa za tieto sumy neposkytuje žiadne plnenie a v konaní
nebol zo strany žalobcu predložený žiadny dôkaz o tom , že si tieto sumy účtoval na základe dohody so
žalovaným. dohodol. Ak žalobca mienil v súdnom konaní uplatňovať náklady v zmysle § 121 ods. 3 OZ

bolo potrebné z jeho strany preukázať aké náklady mu vznikli, inak ich súd ani podľa tohto ustanovenia
nemohol priznať a bolo treba žalobu v tejto časti zamietnuť.

8/ O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 255 ods.2 CSP, keď při čiastočnom úspechu oboch strán
sporu žalobcovi priznal náhradu trov konania v takom pomere, v akom ten v konaní mal úspěch.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
- Okresný súd Komárno, Pohraničná 6 PSČ 945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, žalobca môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( Exekučný poriadok).