Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 1, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14C/33/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114212663
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vallo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6114212663.7

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu BNP PARIBAS PEROSNAL FINANCE SA, so sídlom
boulevard Haussmann 1, 750 09 Paríž, Francúzska republika, reg.č. 54209790, konajúceho na území
Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočky zahraničnej
banky, so sídlom Karadžičova 2, Bratislava, IČO: 47 258 713, v konaní právne zastúpený Advokátska
kancelária JUDr. Marek Czompoly, s. r. o., so sídlom Ventúrska 16, Bratislava, IČO: 47 234 547,

proti žalovaným 1/ C. Q., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom W. B. XXXX/X, A. A. a 2/ J. Q., nar.
XX. XX. XXXX, trvale bytom W. B. XXXX/X, A. A., v konaní právne zastúpení Advokátska kancelária
POLÁČEK & partneri s.r.o., so sídlom Medený Hámor 15, Banská Bystrica, IČO: 47 257 032, za účasti
občianskeho združenia VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV, občianske združenie, so
sídlom Šafárikovo nám. 7, Bratislava, IČO: 42 362 962, vystupujúceho ako vedľajší účastník na strane
žalovaných, v konaní právne zastúpenom JUDr. Patrikom Podhorským, advokátom, so sídlom Zámocká

36, Bratislava, o zaplatenie 11 929,39 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobca m á nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, ktoré sú povinní zaplatiť žalovaná 1/
a žalovaný 2/ spoločne a nerozdielne žalobcovi v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia súdu prvej

inštancie o ich výške, ktoré bude vyhotovené vyšším súdnym úradníkom.

Vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovaných 1/ a 2/ sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 02. 06. 2014 domáhal voči žalovaným 1/ a 2/
spoločne a nerozdielne zaplatenia sumy 11 929,39 Eur spolu s príslušenstvom a náhradou trov konania,
titulom uzatvorenej zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru zo dňa 29. 12. 2008.

2. Právny zástupca žalovaných 1/ a 2/ podaním doručeným súdu 28. 03. 2019 oznámil, že na majetok
žalovaných 1/ a 2/ bol vyhlásený osobný bankrot s oddlžením a tieto skutočnosti už aj boli uverejnené
v obchodnom vestníku. Pohľadávka žalobcu spadá do kategórie pohľadávok, na ktoré sa vzťahuje
oddĺženie.

3. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. ak bol vyhlásený konkurz súd bez zbytočného odkladu
zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a)
alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

4. Z dôvodu vyhlásených konkurzných konaní Okresným súdom Banská Bystrica, a to sp. zn.
5OdK/87/2019 na žalovaného 2/ a sp. zn. 2OdK/18/2019 na žalovanú 1/, s poukazom na ustanovenie

§ 167e súd konanie zastavil.5. Pri rozhodovaní o trovách konania súd vychádzal z ustanovenia § 262 ods. 1 CSP z ktorého vyplýva,
že o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

7. Súd rozhodol o nárok na náhradu trov konania tak, že priznal žalobcovi nárok voči žalovaným na

ich náhradu v plnej výške. Žalovaní svojím konaním (k vyhláseniu konkurzu došlo v priebehu konania)
zavinili zastavenie konania, a preto sú povinní nahradiť žalobcovi trovy konania. Súd vedľajšiemu
účastníkovi náhradu trov konania nepriznal z dôvodu, že mu tento ani nevznikol, nakoľko žalovaní (na
strane ktorých vystupuje) boli v spore neúspešní.

9. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí

samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.