Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 26, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12Ek/700/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119279005
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Žembová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119279005.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Martin, so sídlom: Námestie S. H.
Vajanského 1, 036 01 Martin, IČO:00316792 proti povinnému: I. N., T.: XX.X.XXXX, U. C.: J.. H.. W.
XXX/XX, XXX XX I., F.. F..: I. U., T.: XX.X.XXXX, U. C.: J.. H. .W. XXX/XX, XXX XX I. o vymoženie 76,27
EUR, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku z a

m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica dňa
02.05.2019 domáhal od povinného vymoženia 76,27 EUR na základe exekučného titulu - Výkaz
daňových nedoplatkov vydaný Mestom Martin dňa 02.05.2019, č. k. 37489/2019, ktorý nadobudol
vykonateľnosť dňa 02.05.2019 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),súdpreskúmanávrhna
vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd
do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného.
Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť

exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému,
ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 53 ods. 4 veta prvá Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 200 prvej vety Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP.“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.8. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

9. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

10. Podľa § 7 ods. 1 prvej vety zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov
(ďalej len „OZ“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.

11. Podľa § 7 ods. 2 prvej vety OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

12. Podľa § 8 ods. 1 OZ, spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a brať
na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou.

13. Podľa § 8 ods. 2 prvej vety OZ, plnoletosť sa nadobúda dovŕšením osemnásteho roku. Pred

dosiahnutímtohtovekusaplnoletosťnadobúdalenuzavretímmanželstva.Taktonadobudnutáplnoletosť
sa nestráca ani zánikom manželstva ani vyhlásením manželstva za neplatné.

14. Podľa § 77 ods. 7 druhej vety zákona č. 582/2004 Z. z. o miestnych daniach a miestnom poplatku za
komunálne odpady a drobné stavebné odpady (ďalej len „zákon o miestnych daniach“), za poplatníka,

ktorý nie je spôsobilý na právne úkony v plnom rozsahu, plní povinnosti poplatníka jeho zákonný
zástupca, prípadne opatrovník.

15. Základným predpokladom, aby súd mohol vo veci konať a vydať rozhodnutie, je splnenie procesných
podmienok, medzi ktoré patrí aj spôsobilosť byť stranou, resp. účastníkom konania. Nedostatok tejto

podmienky spôsobuje, že súd musí konanie zastaviť.

16. Súd po oboznámení sa s návrhom na vykonanie exekúcie a jeho prílohami zistil, že oprávnený v
návrhu na vykonanie exekúcie označil povinného - mal. I. N., T..: XX.X.XXXX, zastúpený zákonným
zástupcom - I. U., T.: XX.X.XXXX, obaja bytom: J.. H.. W. XXX/XX, XXX XX I., avšak v predloženom

exekučnom titule je ako povinný uvedený len mal. I. N.. Na základe vyššie uvedeného je zrejmé, že
oprávnený v exekučnom titule označil za povinného osobu, ktorá ku dňu jeho vydania, ako aj ku dňu
podania návrhu na vykonanie exekúcie nebola plnoletá, a teda nemala procesnú subjektivitu.

17. Nakoľko povinný bol v čase vydania exekučného titulu maloletý, súd má za to, že takto vydaný

exekučný titul je materiálne nevykonateľný, pretože účastník pôvodného konania (v exekučnom konaní
maloletý povinný) nemal dostatok procesnej subjektivity na to, aby mohol v pôvodnom konaní (v konaní
o vydanie exekučného titulu) vystupovať ako samostatný účastník konania.

18. V § 77 ods. 7 Zákona o miestnych daniach sa uvádza, že za osoby, ktoré nie sú spôsobilé na

právne úkony v plnom rozsahu, plní povinnosti poplatníka jeho zákonný zástupca, prípadne opatrovník.
Z uvedeného je zrejmé, že oprávnený mal pri vyhotovení exekučného titulu označiť za povinného
zákonného zástupcu, prípadne opatrovníka osoby, ktorá nie je spôsobilá na právne úkony v plnom
rozsahu.

19. Súd mal za preukázané, že povinný v pôvodnom konaní nedisponoval procesnou subjektivitou,
v dôsledku čoho je exekučný titul, na podklade ktorého má byť vedená exekúcia materiálne
nevykonateľný.

20.Vzhľadomnauvedenéskutočnosti,súdprirozhodovaníonávrhunavykonanieexekúciezistildôvody

na zastavenie exekučného konania, a preto návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v zmysle § 53
ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku zamietol.

21. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a

povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.22. Oprávnený si v Návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil právo na náhradu trov konania. Vzhľadom na
to, že k zamietnutiu Návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním Poverenia na vykonanie
exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, nie je medzi kým rozhodnúť o trovách

konania a preto je výrok o trovách konania nadbytočný.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.