Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 26, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/394/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7807204365
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7807204365.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35
776 005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému P. E., H.. XX.XX.XXXX, C. E. XX,
XXX XX Q., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD., so sídlom Kálmana Mikszatha
268, 979 01 Rimavská Sobota, o vymoženie 33,19 € (1.000,00 Sk) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II.PriznávasúdnemuexekútoroviJUDr.Ing.JánoviGasperovi,PhD.trovyexekúcievovýške20,08Eura

u k l a d á povinnému povinnosť uhradiť trovy exekúcie priznané súdnemu exekútorovi vo výške 20,08
Eur do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 012006 * zo dňa 26.07.2007 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora
vykonaním predmetnej exekúcie na základe návrhu oprávneného (pôvodne Slovenská republika -
Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Košiciach, IČO: 00 735 868, so sídlom Kuzmányho 8, 040 01
Košice) na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa 22.06.2007. Exekučným titulom
je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie - blok na pokutu vydaný Obvodným oddelením PZ Pohorelá,
č. k. AA 1566145 zo dňa 01.10.2006.

2. Dňa 12.06.2018 oprávnený predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu uplynutia
prekluzívnej lehoty. Na základe výzvy súdny exekútor súdu oznámil, že si uplatňuje trovy exekúcie vo
výške 45,96 Eur.

3. Podľa ust. § 243m zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) v platnom znení exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2018 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2018.

4. V zmysle ust. § 243h ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.
októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. (ust. § 243b ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení).

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdny exekútoroch a exekučnej činnosti a o

zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekúciu súd zastaví, ak po vydaní
rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo bez návrhu.

9. Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch v znení účinnom do 31. augusta 2008,
t.j. v dobe vydania exekučného titulu (ďalej len „zákon o priestupkoch“), možno rozhodnutie o uložení

pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania vykonať do troch rokov od
uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

10. Súd má za to, že zákonná lehota určená na vykonanie rozhodnutia je vlastnosťou rozhodnutia a
rozhodnutie je preto potrebné vždy posudzovať aj v zmysle tejto lehoty, a to aj v prípade, že neskôr
dôjde k jej zmene. V čase vydania exekučného titulu bolo účinné ustanovenie § 88 ods. 1 zákona o

priestupkoch, podľa ktorého rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok možno vykonať do troch rokov
od uplynutia lehoty určenej na jej zaplatenie.

11. Súd zistil, že vyššie uvedený exekučný titul zo dňa 01.10.2006, ktorý bol podkladom na nariadenie
exekúcie, nadobudol právoplatnosť dňa 01.10.2006 a vykonateľnosť dňa 16.10.2006. To znamená, že

exekúcia mohla byť vykonaná do dňa 16.10.2009.

12. Z dôvodu uplynutia prekluzívnej lehoty v zmysle § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch súd, vychádzajúc
z citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, exekúciu zastavil, pretože právo
priznané rozhodnutím, ktoré je exekučným titulom v tomto konaní, uplynutím zákonom stanovenej

prekluzívnej lehoty zaniklo.

13. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

15. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

16. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

17. Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008
patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov. V danom prípade sa exekučné konanie začalo
dňa 22.06.2007, súd teda pri svojom rozhodovaní postupoval podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti

Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov znení účinnom do
30. apríla 2008 (ďalej len „vyhláška“).

18. Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

19.Podľa§14ods.1 vyhlášky,aksúdnyexekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

20. Podľa § 14 ods. 2 a 3 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa § 14 ods. 1 písm. a) je 6,64 € a za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.21. Podľa § 15 ods.1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

22. Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

23. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora ja zahrnutá aj náhrada za administratívne práce

vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

24. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil vo výške 45,96 € a špecifikoval nasledovným
spôsobom:

1. odmena súdneho exekútora podľa § 196 a § 199 Exekučného poriadku:
a) podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:
- prijatie návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie..............................................1 hod.
- vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie........................................................1 hod.
- vyhotovenie Vyčíslenia trov exekúcie....................................................................1 hod.

Spolu: 3 aj začaté hodiny * 6,64 €........................................................................19,92 €

b) podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie............................................................3,32 €
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie...........................................................3,32 €

- zisťovanie platiteľa mzdy povinného.....................................................................3,32 €
- zisťovanie účtu povinného ....................................................................................3,32 €
Spolu:.........................................................................................................................13,28 €

2. náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:

- poštovné.................................................................................................................2,75 €
- náklady na spis.......................................................................................................1,66 €
- elektronické súčinnosti...........................................................................................0,70 €
Spolu:.....................................................................................................................5,11 €

3. DPH 20 % ...................................................................................................................7,65 €
Celkom spolu ..............................................................................................................45,96 €

25. Z logického a gramatického výkladu ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku vyplýva, že
pri výpočte trov exekúcie a ich priznaní oprávnenému a súdnemu exekútorovi sa má zohľadniť ich

potrebnosť pri účelnom vymáhaní nároku. Na základe uvedeného súd posudzoval nielen vykonanie
jednotlivých úkonov v exekučnom konaní, ale aj potrebnosť ich vykonania na účelné vymáhanie nároku
oprávnenej a účelnosť ich vynaloženia.

26. V zmysle citovanej vyhlášky je na účely odmeňovania súdneho exekútora potrebné rozlišovať

úkony exekučnej činnosti, ktoré sú odmeňované paušálnou sumou (taxatívne určené úkony), a ostatné
úkony, ktoré sú odmeňované tzv. časovou odmenou (podľa počtu hodín účelne vynaložených), pričom
je vylúčená kumulácia týchto dvoch druhov odmien. Za úkony, ktoré sú odmeňované paušálnou sumou,
nie je možné priznať aj časovú odmenu, a naopak.27. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky vyúčtoval sumu vo
výške 19,92 €, ktorá predstavuje odmenu za tri aj začaté hodiny účelne vynaložené na exekúciu.

Na základe preskúmania vyčíslenia časovej špecifikácie jednotlivých úkonov exekučnej činnosti,
predloženej súdnym exekútorom, súd súdnemu exekútorovi nepriznal odmenu za čas vynaložený na
úkonoznačenýako„vyhotovenieVyčísleniatrovexekúcie“exekúcie.Tentoúkonnesmerujekvymoženiu
exekúcie a preto nie je možné priznať odmenu za čas naň vynaložený. Rovnaký záver vyplýva napríklad
z uznesenia Krajského súdu v Košiciach č. k. 11CoE/2/2012-59 zo dňa 16.04.2012. Vyúčtovanie trov

exekúcie je podľa názoru súdu navyše výlučne v záujme súdneho exekútora a má administratívny
charakter.

28. Ďalej súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za čas vynaložený na úkony označené ako
„prijatienávrhuoprávnenéhonavykonanieexekúcie...“a„vyhotovenieUpovedomeniaozačatíexekúcie,
rozposlanie“, nakoľko tieto považuje za duplicitne uplatnené, keďže si súdny exekútor uplatnil odmenu

za vyššie uvedené úkony aj podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky, konkrétne za úkony podľa § 15 ods.
1 písm. a) a písm. c) vyhlášky, pričom tieto obsahovo už zahŕňajú činnosti, za ktoré si súdny exekútor
uplatnil aj časovú odmenu. Pokiaľ by súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za úkony, za ktoré si
uplatnil a za ktoré mu prináleží paušálna odmena, i hodinovú odmenu, došlo by k duplicitne priznaným
trovám exekúcie, čo vyhláška nepripúšťa, a tým aj k neúmernému zvyšovaniu trov exekúcie.

29. Paušálnu odmenu podľa § 15 ods. 1 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil za 4 úkony exekučnej
činnosti, ktorých uskutočnenie mal súd zo spisu súdneho exekútora za preukázané a preto v zmysle
ustanovenia § 14 ods. 1 písm. b) v spojení s ustanovením § 14 ods. 3 a ustanovením § 15 ods. 1
vyhlášky, súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu vo výške 13,28 €.

30. V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu poštových nákladov vo
výške 2,75 € a náhradu za elektronické súčinnosti vo výške 0,70 €, ktoré mu súd priznal v plnej výške,
pretože ich vynaloženie mal z predloženého exekučného spisu za preukázané. Súd nepriznal súdnemu
exekútorovi náhradu nákladov na spisový obal, nakoľko tieto nemal zo spisu preukázané.

31. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu v zmysle § 196 Exekučného
poriadkutrovyexekúciezvýšenéo20%.Súdpriznávasúdnemuexekútorovitrovyvcelkovejvýške16,73
€, zvýšenie o DPH teda predstavuje sumu 3,35 €.

32. Exekúcia bola zastavená z dôvodu uplynutia trojročnej prekluzívnej lehoty. Keďže exekučný titul
nadobudol vykonateľnosť dňa 16.10.2006 a návrh na vykonanie exekúcie bol súdnemu exekútorovi
doručený dňa 22.06.2007, súd má za to, že oprávnený zastavenie exekúcie nezavinil a poskytol
súdnemu exekútorovi dostatočnú dobu na vymoženie predmetnej pohľadávky. Trovy exekúcie teda v
zmysle citovaného ustanovenia § 197 ods. 1 Exekučného poriadku znáša povinný.

33. Vzhľadom na uvedené rozhodol súd o trovách konania tak, že povinnosť uhradiť súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 20,08 Eur uložil povinnému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie proti výroku I. písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresnom súde Rožňava v troch vyhotoveniach.

Podľa ust. § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku II. uznesenia odvolanie nie je prípustné.