Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, August 27, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/121/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419204290
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419204290.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: V. X., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov:
maloletá I. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. J. L., N. X a otec neuvedený a vo veci starostlivosti o maloletú
matku: I. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. J. L., N. X, v konaní zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dcéra rodičov: Z. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. J. L.,

N. X a S. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. J. L., N. X, o návrhu navrhovateľa: Z. X., nar. XX.XX.XXXX,
bytom O. J. L., N. X, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd neodkladným opatrením n a r i a ď u j e Fakultnej nemocnici s poliklinikou Nové
Zámky, Slovenská 11/A povinnosť odovzdať maloleté dieťa: V. X., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti
navrhovateľa: Z. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. J. L., N. X.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ, ktorý je otcom maloletej matky, sa návrhom podaným dňa 26.08.2019 domáhal
nariadenia neodkladného opatrenia na odovzdanie maloletého dieťaťa: V. X., nar. XX.XX.XXXX, ktoré
sa narodilo maloletej matke. Otcovstvo voči maloletej V. nebolo určené ani uznané. Navrhovateľ ďalej
uviedol, že má záujem o zabezpečovanie osobnej starostlivosti o maloletú V.. S jej maloletou matkou
býva v spoločnej domácnosti v jednoizbovom rodinnom dome s kuchyňou, kde žije aj s manželkou S. X.
a ich siedmimi deťmi. Na príchod maloletej V. sa pripravovali, maloletá matka chodila do poradne, na čo

s manželkou dohliadal. Uviedol tiež, že v domácnosti sú na príchod novorodenca pripravení, dieťa má
zabezpečenú postieľku, nový matrac, hygienické potreby, oblečenie, detskú vaničku a ostatné potreby.
Aktuálne si privyrába brigádnicky, poberá prídavky na šesť maloletých detí a manželka je poberateľkou
invalidného dôchodku vo výške 340,- eur mesačne. Aktuálne je poručníkom aj pre druhé maloleté dieťa
N. X., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je dcérou jeho maloletej dcéry S. X., nar. XX.XX.XXXX.

2. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

3. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

4. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

5. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude
trvať len po určený čas.6. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak

bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

7. Podľa § 367 odsek 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd

nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené a citované ustanovenia súd nariadil Fakultnej nemocnici s poliklinikou
Nové Zámky, Slovenská 11/A povinnosť odovzdať maloletú V. X., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti

navrhovateľovi Z. X., ktorý má vytvorené všetky podmienky pre jej zdravý psychický a fyzický vývin,
býva v jednoizbovom rodinnom dome s kuchyňou, kde maloletá má všetky veci na oblečenie, postieľku,
vaničku a hygienické potreby. V domácnosti žije aj jeho manželka S. X. a ich sedem detí a aj maloletá
matka. Súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu

vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.