Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, April 25, 2019

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Co/47/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6317206533
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2019:6317206533.2

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Baláža a sudcov
JUDr. Ivice Hanuskovej a JUDr. Alexandra Mojša v spore žalobcu Igora Brozmana, nar. 25. 04. 1960,
bytom Brezno, Glianska 18, zastúpeného E. kancelária R.. T. C., s. r. o., so sídlom v V., V. XX, IČO: XX
XXX XXX proti žalovanému T. banka, a. s., so sídlom v F., H. nábrežie 4, K.: XX XXX XXX, zastúpeného
AKE.,s.r.o.,sosídlomvT.,Q.XXX/XX,K.:XXXXXXXX,ozaplatenieX.XXX,XXeursprísl.,ospäťvzatí

žaloby po vydaní rozsudku Okresného súdu Brezno č. k. 5Csp/140/2017-61 zo dňa 05. 12. 2017, takto

r o z h o d o l :

I. Krajský súd pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Brezno č. k. 5Csp/140/2017- 61
zo dňa 05. 12. 2017 zrušuje a konanie zastavuje.

II. Žalobcovi ani žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Brezno rozsudkom č. k. 5Csp/140/2017-61 zo dňa 05. 12. 2017 uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu X.XXX,XX eur s 8 % ročným úrokom z omeškania od 01. 08. 2017
do zaplatenia v lehote troch dní od právoplatnosti rozhodnutia. Súd prvej inštancie týmto rozsudkom
rozhodol o nárokoch žalobcu, ktoré boli odôvodnené zmluvou o úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 09. 11.
2009, na ktorú žalobca žalovanému plnil sumou X.XXX,XX eur, hoci žalovaný mal nárok len na vrátenie
poskytnutej istiny vo výške X.XXX eur.

2. Proti rozsudku podal žalovaný včas odvolanie, v ktorom namietal skutkové zistenia a právne
posúdenie. Navrhol rozsudok okresného súdu zrušiť a vec vrátiť na ďalšie konanie alebo žalobu
zamietnuť.

3. Krajský súd ako súd odvolací nariadil na prejednanie odvolania pojednávanie na 28. 03. 2019. Na

určený termín sa strany sporu nedostavili čo žalobca súdu v písomnom podaní z 27. 03. 2019 odôvodnil
tým, že medzi nimi došlo k mimosúdnej dohode. Podaním doručeným odvolaciemu súdu dňa 02. 04.
2019 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť s odôvodnením, že strany
sporu sa dohodli na urovnaní, podľa ktorej žiadna strana sporu neuplatňuje náhradu trov.

4. Podaním zo dňa 25. 04. 2019 žalovaný predložil súhlas so späťvzatím žaloby a zastavením konania

a súčasne oznámil, že si neuplatňuje trovy konania.

5. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Podľa § 370 ods.
2, veta druhá CSP, ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie
a konanie zastaví.6. Z obsahu súdneho spisu vyplýva, že po vyhlásení rozsudku súdu prvej inštancie žalobca zobral žalobu
späť. Späťvzatie žaloby je hmotnoprávny úkon strany sporu, ktorého účinky nastali doručením súdu.
Žalobca zobral žalobu späť po vydaní rozhodnutia vo veci samej a súčasne skôr, ako odvolací súd

rozhodol o odvolaní proti rozsudku súdu prvej inštancie. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil. Z
toho dôvodu nadriadený súd rozhodol o pripustení späťvzatia žaloby, rozsudok okresného súdu zrušil
a konanie zastavil.
7. V sporovom konaní súd rozhoduje o trovách konania aj bez návrhu. Podľa § 251 CSP trovy konania
sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s

uplatňovaním alebo bránením práva. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Strany sporu zhodne
uviedli, že sa mimosúdne dohodli a náhradu trov nepožadovali, preto nebol dôvod o náhrade trov
konania rozhodnúť podľa procesného zavinenia jednej strany sporu. Odvolací súd preto rozhodol tak,
že žalobcovi ani žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

8. Rozhodnutie bolo v senáte prijaté pomerom hlasov 3 : 0.
Rozhodnutie bolo v senáte prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote 2
mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval

v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného
uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) § 428 CSP.