Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Tuesday, July 2, 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Co/73/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118211832
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Világiová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8118211832.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Gabriely Világiovej a členov
senátu JUDr. Zlaty Simkovej a JUDr. Karola Krochtu v spore žalobkyne Z. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom
J. XX, XXX XX S., právne zastúpenej JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom, Sov. hrdinov 163/66, 089
01 Svidník, proti žalovanému Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., Mlynské nivy
1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, právne zastúpeného ČERNEJOVÁ & HRBEK, s.r.o., Kýčerského

7, 811 05 Bratislava, IČO: 36 857 513, o vydanie bezdôvodného obohatenia 429,11 Eur a určenie
neprijateľnosti zmluvných podmienok, o odvolaní oboch strán sporu, o späťvzatí žaloby žalobkyňou vo
veci vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp.zn. 32Csp/208/2018 takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, z r u š u j e rozsudok súdu 1.inštancie a konanie z a s t a v u j e .

Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č.k .32Csp/208/2018-75 zo dňa 13.03.2019 súd prvej inštancie I. uložil žalovanému
povinnosť vydať žalobkyni bezdôvodné obohatenie vo výške 429,11 Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5 % ročne z tejto sumy od 25.10.2018 do zaplatenia v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.II.Určil,žezmluvnápodmienkauvedenávZmluveoposkytnutínajľahšejpôžičkyč.XXXXXXX
zo dňa 17.05.2013 v časti VII Zmluvné podmienky, bod 13. Poplatky, pokuty, úrok z omeškania, bod

13.3 v znení: „Spoločnosť je oprávnená požadovať od Klienta Zmluvnú pokutu v prípade, ak sa Klient
dostal do omeškania so splatením ktorejkoľvek jednotlivej Splátky. V 30-ty deň po dobe splatnosti je
Klient povinný zaplatiť Zmluvnú pokutu vo výške 10 % z dlžnej Splátky. V tento deň sa Zmluvná pokuta
stáva aj splatnou.“, je neprijateľnou zmluvnou podmienkou. III. V prevyšujúcej časti žalobu zamietol.
Vyslovil, že žalobkyňa v konaní o vydanie bezdôvodného obohatenia má nárok na náhradu trov konania
voči žalovanému v rozsahu 100 %, o ktorých výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po

právoplatnosti tohto rozsudku. V. Vyslovil, že v konaní o určenie neprijateľnosti zmluvných podmienok
žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

2. Proti tomuto rozsudku podali odvolanie tak žalobkyňa, ako aj žalovaný. Obaja podali odvolanie včas.

3. Podaním zo dňa 21.06.2019 zobrala žalobkyňa žalobu z dôvodu mimosúdneho urovnania v celom

rozsahu späť. Žiadala, aby odvolací súd späťvzatie pripustil, zrušil rozhodnutie súdu prvej inštancie
a konanie zastavil. Zároveň uviedla, že náhradu trov konania si podľa mimosúdnej dohody strany
neuplatňujú.

4. Rozsudok bol žalobkyni prostredníctvom jej právneho zástupcu doručený dňa 15.04.2019. Žaloba
bola vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť

z dôvodu, že tak žalobkyňa, ako aj žalovaný podali proti rozsudku odvolanie.5. Žalovaný svojím podaním zo dňa 25.06.2019, ktoré bolo Krajskému súd v Prešove doručené dňa
26.06.2019 vyslovil súhlas so späťvzatím žaloby z dôvodu uzavretia dohody o mimosúdnom urovnaní
sporu medzi žalobcom a žalovaným, ktorou dohodu sa vyčerpal predmet sporu. Zároveň konštatoval,

že v zmysle dohody o mimosúdnom urovnaní si žiadna zo sporových strán nebude uplatňovať náhradu
trov konania.

6. Podľa ust. § 370 od. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr,
ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

7. Podľa ust. § 370 od. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

8. Žalobca má dispozičné právo k žalobe. Môže ju zobrať späť i po rozhodnutí súdu prvej inštancie.

Dôvodom nepripustenia späťvzatia je nesúhlas protistrany z vážnych dôvodov. V danom prípade však
ako už bolo konštatované vyššie, nesúhlas protistrany nebol vyslovený.

9. Preto odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastavil
v zmysle ust. § 370 ods.1,2 C.s.p.

10. O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa ust.§ 396 ods.1 C.s.p. v spojení s ust.§ 256 ods.1
C.s.p. a contrario i za použitia analógie podľa článku 4 ods.1 C.s.p. V danom prípade tak žalobkyňa,
ako aj žalovaný uviedli, že si trovy konania neuplatňujú z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody. Preto
odvolací súd ustálil, že v dôsledku mimosúdnej dohody, tak ako to uvádzajú strany sporu v späťvzatí

žaloby i v súhlase so späťvzatím žaloby bolo namieste rozhodnúť tak, že sa stranám sporu náhrada
trov konania nepriznáva.

11. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Podľa § 420 CSP, dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej

alebo ktorým sa konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,

d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces.

Podľa § 421 ods. 1 CSP, dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo
alebo zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia
právnej otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo

c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne.

Podľa § 421 ods. 2 CSP, dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd
rozhodol o odvolaní proti uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n).

Podľa § 423 CSP, dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné.Podľa § 424 CSP, dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podľa § 427 ods. 1 CSP, dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia
odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané
opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej
opravy.

Podľa § 427 ods. 2 CSP, dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom alebo dovolacom súde.

Podľa § 428 CSP, v dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Podľa § 429 ods. 1 CSP, dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a
iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.

Podľa § 429 ods. 2 CSP, povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je

a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické
vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa

predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
akichzamestnanecalebočlen,ktorýzanekonámávysokoškolsképrávnickévzdelaniedruhéhostupňa.