Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 18, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12Er/5/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4307200101
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4307200101.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Allianz- Slovenská poisťovňa a.s., IČO: 00 151 700,
Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, proti povinnému: H., o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod spis. zn.: 12Er/5/2007, a u súdneho exekútora
JUDr. Soni Stodolovej, pod spis. zn.: EX 2413/2006 z a s t a v u j e.

II.SúdnemuexekútoroviJUDr.SoniStodolovej,ExekútorskýúradNitra,sapriznávajú trovyexekúcie
vo výške 87,58 eur, ktoré uhradí súdnemu exekútorovi oprávnený do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 08.01.2007 Okresný súd Levice (ďalej len „súd“) vydal poverenie č. 5402 038166, ktorým poveril
súdneho exekútora vykonaním exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Súdny exekútor dňa 09.12.2016 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že vykonaným
šetrením zistil nemajetnosť povinného. Oprávnený svojím podaním zo dňa 27.12.2017 súhlasil so
zastavením exekúcie pre nemajetnosť povinného. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške
143,83 eur vrátane DPH.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5.Vzhľadomnauvedenésúdpoukazomna§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadku,exekúciuzastavil.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o

daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 1 Ex. por. trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za
stratu času pri vykonávaní exekúcie.

8. Podľa § 203 ods. 2 Ex. por., ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženiepohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu
trov exekúcie, ktoré platil.

9. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. MSSR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom do 30.4.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

10. Podľa odseku 2 cit. ustanovenia vyhl., základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64
eura za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti.

11. Podľa odseku 3 cit. ustanovenia vyhl., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti

je 3,32 eura.

12. Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
d) doručenie exekučného príkazu
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní
g) každé zisťovanie bydliska povinného

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
i) každé zisťovanie účtu povinného
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

13. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Podľa § 25 cit. vyhl., v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce

vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

15. Podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 6,64 eur za:
· vypracovanie upovedomenia o ďalších trovách exekúcie ...........(60 min)

16. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky súd priznal odmenu súdnemu exekútorovi za:

· získanie poverenia na vykonanie exekúcie..........................3,32 eur
· doručenie príkazu na začatie exekúcie.................................3,32 eur
· doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.........................3,32 eur

· doručenie exekučného príkazu.............................................3,32 eur
· doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie.......................3,32 eur
· každé zisťovanie účtu povinného.........................................6,64 eur (2x3,32 eur)
· každé zisťovanie platiteľa mzdy..........................................16,60 eur (5x3,32 eur)
· každé ďalšie zisťovanie majetku povinného(KN,ODI).........6,64 eur (2x3,32 eur)

17. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súd priznal odmenu súdnemu exekútorovi za:

poštovné..................................................19,86 eur

18. Súd vo vzťahu k ďalšej nepriznanej odmene za úkony odmeňované časovou odmenou, tak ako si
ich vyčíslil súdny exekútor v podaní zo dňa 01.12.2016, uvádza, že všetky čiastkové úkony spojené so
získaním poverenia, uskutočnenia doručenia upovedomenia o začatí exekúcie, doručenia exekučného
príkazu, upovedomenia o spôsobe exekúcie je potrebné subsumovať pod úkony odmeňovanépaušálnou odmenou v zmysle § 15 ods. 1 písm. a), písm. c), písm. d) a písm. e) vyhlášky, v opačnom
prípade by sa jednalo o duplicitné a najmä bezdôvodné odmeňovanie úkonov aj časovou, aj paušálnou
odmenou. Ďalej súd nemohol priznať odmenu súdnemu exekútorovi za úkon - vypracovanie časovej

špecifikácie úkonov exekučnej činnosti, nakoľko tento úkon nemožno hodnotiť ako úkon smerujúci k
účelu exekúcie - uspokojeniu nároku oprávneného.

19. Z uvedeného vyplýva, že súdny exekútor má nárok na odmenu vo výške 87,58 eur vrátane 20%
DPH, ktorú zaplatí v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku súdnemu exekútorovi oprávnený.

20. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.