Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 13, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 18C/36/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318206227
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2318206227.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: Obec Žihárec, so sídlom Žihárec 599, 925 83 Žihárec, IČO:
00306347, proti žalovanému: N. L., L.. XX.XX.XXXX, Ž. XXX, XXX XX Ž., o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd priznáva žalobcovi plnú náhradu trov konania voči žalovanému.

III. Súd v r a c i a žalobcovi Obec Žihárec, so sídlom Žihárec 599, 925 83 Žihárec, IČO: 00306347,
súdny poplatok vo výške 92,80 eura prostredníctvom prevádzkovateľa systému: Slovenská pošta, a. s.,
so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Galanta sa pod sp. zn. 18C/36/2018 vedie konanie v spore žalobcu: Obec Žihárec,

so sídlom Žihárec 599, 925 83 Žihárec, IČO: 00306347, proti žalovanému: N. L., L.. XX.XX.XXXX, Ž.
XXX, XXX XX Ž., o vypratanie bytu, ktoré sa začalo na základe žaloby doručenej súdu dňa 13.09.2018.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.03.2019 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť
a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že žalobca sa so žalovaným dohodli na vyprataní bytu žalovaným.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na účinné späťvzatie žaloby zo strany žalobcu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu alebo pojednávanie, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.
Prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby by bol s ohľadom na ust. § 146 ods. 1 druhá veta
CSP irelevantný, preto súd žalovaného na vyjadrenie sa k späťvzatiu žaloby ani nevyzýval.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1 CSP
tak, že žalobcovi priznal plnú náhradu trov konania voči žalovanému. Súd vychádzal z toho, že ak dôjde
k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o

trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách,
teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca žalobu musel zobrať späť pre
správaniežalovaného,potomjepotrebnékonštatovať,žežalovanýprocesnezavinilzastaveniekonania.
Ak žalobca zoberie žalobu späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie
žalovaného, a teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.

Nakoľko v prejednávanej veci došlo k späťvzatiu žaloby v dôsledku správania žalovaného, ktorý súhlasil,
že byt vyprace, platí, že zastavenie konania procesne zavinil žalovaný a je povinným na náhradu trov
žalobcu. Z týchto dôvodov súd priznal žalobcovi plnú náhradu trov konania voči žalovanému, pričom
trovy konania žalobcu (vzhľadom na vrátenie súdneho poplatku zo žaloby) predstavuje časť súdneho
poplatku, o ktorú bol vrátený súdny poplatok krátený (6,70 eura).

10. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej „zákona o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu
konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol

vydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,
proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

11. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia

krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

12. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol o tom, že sa zaplatený súdny poplatok
(99,50 eura) vráti žalobcovi krátený o 6,70 eura, vo výške 92,80 eura, prostredníctvom prevádzkovateľa
systému po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta. Odvolanie len proti
odôvodneniu uznesenia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
(označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová

značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).