Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 24, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Er/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216200256
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Mikušová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4216200256.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava,

IČO: 35 697 270, v konaní zast.: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária, Dr. Vladimíra
Clementisa 10, Bratislava, IČO: 35 855 673, proti povinnému: OTT - IMPEX s.r.o., so sídlom Dlhá
381/51, Komárno, IČO: 45 893 527, o vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 1.768,06 eur s
príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora JUDr Petra Urbáneka, Exekútorský úrad Galanta,
Bratislavská 23/11, pod sp. zn. 12Er/25/2016 (EX 2809/15) z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

vykonania exekúcie na vymoženie pohľadávky vo výške 1.768,06 eur s príslušenstvom, trov konania
a trov exekúcie.

2. Okresný súd Komárno vydal dňa 14.01.2016 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401*132396 pre
súdneho exekútora JUDr. Petra Urbáneka.

3. Súdny exekútor dňa 23.07.2019 postúpil na Okresný súd Komárno návrh na zastavenie exekúcie v

zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Oprávnený bez uvedenia dôvodu žiadal zastaviť
exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Zároveň súdny exekútor uviedol, že o
zastavení exekúcie žiada rozhodnúť bez náhrady trov exekúcie.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

Podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol exekúciu zastaviť, súd rozhodol tak, ako to je uvedené v prvej

výrokovej vete tohto uznesenia.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Akje exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

7. Súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 22.07.2019 uviedol, že o zastavení exekúcie žiada
rozhodnúť bez náhrady trov exekúcie. Vzhľadom na uvedené mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal
tak, ako to je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Komárno.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.