Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, April 9, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1Er/56/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614209012
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Vencuríková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5614209012.2

Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekučného konania oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o.,
so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, Bratislava 5, IČO: 36 613 843, proti povinným 1./ M. Č., D.. XX. X. XXXX, bytom C. XX, A., 2./ I.
Č., D.. XX. X. XXXX, bytom C. XX, A., 3./ S. U., D.. X. X. XXXX, bytom O.. F.. Š. XXX/X, U. C., na
vymoženie pohľadávky vo výške 4.182,88 eura s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Rudolfom Krutým so sídlom exekútorského úradu Bratislava, Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod
spis. zn. EX 37409/2014, takto

r o z h o d o l :

Námietkam povinných 1./ a 2./ proti exekúcii sa n e v y h o v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým sa dňa 7. 10. 2014 začalo exekučné konanie pod sp.
zn. EX 37409/2014 na vymoženie pohľadávky vo výške 4.182,88 eura s prísl., priznanej vykonateľným
rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 4C/133/2013 zo dňa 6. 11. 2013. Súdnemu
exekútorovi bolo v súlade s ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku tunajším súdom udelené poverenie
č. 5505 065344 zo dňa 19. 11. 2014, na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť spoločne a nerozdielne
4.182,88 eura a 9% úrok z omeškania ročne zo sumy 3.922,10 eur od 3. 5. 2013 do 10. 6. 2013, t. j.
37,72 eura a zo sumy 3.872,10 eur od 11. 6. 2013 do zaplatenia, úrok z omeškania 306,49 eura, trovy
predchádzajúceho konania vo výške 681,66 eura a trovy exekúcie.

Podľa § 41 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, každý úkon posudzuje súd podľa jeho obsahu, aj
keď je úkon nesprávne označený.

Dňa 19. 1. 2015 odstúpil súdny exekútor na rozhodnutie podanie povinných 1 a 2 (ďalej len povinní), ktoré
má podľa jeho názoru charakter námietok. Súd po preskúmaní exekútorského spisu a z predložených
listín ustálil, že ide o námietky proti exekúcii, hoci povinní podanie označili ako odvolanie. Povinní
námietky odôvodnili tým, že rozsudkom súd žalobu o 1.044,- eura zamietol, nerozumejú prečo sa suma
v exekúcii zvýšila skoro o 3.000,- eur. Povinný 1./ ďalej uviedol, že dlh splatí. To isté uviedol aj v podaní
doručenom súdu dňa 11. 2. 2015 v ktorom tvrdí, že exekútorovi napísal, že chce zaplatiť sumu 4.182,88
eura po 100,-eur mesačne.

Súdny exekútor po získaní poverenia na vykonanie exekúcie vydal upovedomenie o začatí exekúcie zo
dňa 10. 12. 2014, ktoré bolo povinným doručené do vlastných rúk 17. 12. 2014. Námietky proti exekúcii
vzniesli v zákonnej lehote, keď boli podané na poštovú prepravu dňa 27. 12. 2014.

Podľa § 50 ods. 1. Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,

že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Predmetná exekúcia sa vykonáva na základe rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn.
4C/133/2013 zo dňa 6. 11. 2013, právoplatným dňa 28. 12. 2013 a vykonateľným dňa 31. 12. 2013.
Súd na základe tohto rozsudku uložil odporcom 1./ až 3./ ( povinným v exekúcii) zaplatiť navrhovateľovi
( oprávnený v exekúcii) sumu 4.182,88 eur spolu s úrokmi z omeškania 306,49 eur, ktorú súd
povolil odporcom 1./ až 3./ splácať v 80 eur mesačných splátkach, vždy o každého 15. dňa toho
ktorého kalendárneho mesiaca, pričom prvá splátka bola splatná právoplatnosťou tohto rozsudku a
nezaplatením čo i len jednej splátky sa stane splatným celý dlh, spolu s ročným úrokom z omeškania
vo výške 9 % zo sumy 3.922,10 eur od 03. 05. 2013 do 10. 06. 2013, s ročným úrokom z omeškania
vo výške 9 % zo sumy 3.872,10 eur od 11. 06. 2013 do zaplatenia, a to odporcovia 1./ a 2./ spoločne
a nerozdielne s tým, že plnením jedného z odporcov 1./, 2./ zaniká v rozsahu ich plnenia povinnosť
odporcu 3./ a plnením odporcu 3./ zaniká v rozsahu jeho plnenia povinnosť odporcov 1./ a 2./.

Súd v základnom konaní ďalej priznal navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 189,90 eur a trov
právneho zastúpenia vo výške 491,76 eur, ktoré boli odporcovia 1./ až 3./ povinní zaplatiť navrhovateľovi
na účet jeho právneho zástupcu a ktorú sumu im súd povolil splácať v 20 eur mesačných splátkach, vždy
do každého 15. dňa toho ktorého mesiaca, pričom prvá splátka bola splatná právoplatnosťou rozsudku
a nezaplatením čo i len jednej splátky sa stane splatným celý dlh, a to odporcovia 1./ a 2./ spoločne
a nerozdielne s tým, že plnením jedného z odporcov 1./, 2./ zaniká v rozsahu ich plnenia povinnosť
odporcu 3./ a plnením odporcu 3./ zaniká v rozsahu jeho plnenia povinnosť odporcov 1./ a 2./.

Nakoľko povinní nesplnili to, čo im ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený podal návrh na vykonanie
exekúcie, ktorý je dôvodný. Pretože povinní v námietkach proti exekúcii neuviedli žiadne skutočnosti,
ktoré by mali za následok zánik vymáhaného nároku pred začatím exekučného konania alebo by bránili
jeho vymáhateľnosti a neuviedli ani dôvody, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná, súd námietkam
povinných nevyhovel.

Pokiaľ ide o tvrdenia povinného 1./ o navýšení sumy 4.182,88 eur takmer o 3.000,-eur, súd poukazuje
na skutočnosť, že rozsudok, teda exekučný titul priznáva oprávnenému nie len samotnú pohľadávku,
ale aj jej príslušenstvo, ktorým sú úroky z omeškania 306,49 eur, ročný úrok z omeškania vo výške 9
% zo sumy 3.922,10 eur od 03. 05. 2013 do 10. 06. 2013, ročný úrok z omeškania vo výške 9 % zo
sumy 3.872,10 eur od 11. 06. 2013 do zaplatenia, trovy pôvodného súdneho konania vo výške 189,90
eur a trovy právneho zastúpenia pôvodného konania vo výške 491,76 eur. Podaním dôvodného návrhu
na vykonanie exekúcie povinní znášajú aj jej trovy.

Záverom súd poukazuje na skutočnosť, že prichádza do úvahy postup podľa ustanovenia § 56 ods. 9
Exekučného poriadku, ktorý už navrhol povinný 1/, podľa ktorého, exekútor môže s písomným súhlasom
oprávneného uzavrieť písomnú dohodu s povinným o postupnom splatení vymáhanej pohľadávky.
Počas plnenia písomnej dohody o postupnom splácaní vymáhanej pohľadávky exekútor v exekúcii iným
spôsobom nepokračuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v troch
vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 O. s. p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.