Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 31, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12Csp/41/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317202004
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4317202004.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna 48, Bratislava - mestská časť Staré

Mesto81107,IČO:35831154,vzastúpení:JUDr.JánŠoltés,advokátsosídlomMýtnač.48,Bratislava,
IČO: 37927795 proti žalovanému: A. o zaplatenie 156,12 eur s príslušenstvom, sudkyňou JUDr. Miriam
Pintovou, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 156,12 eur spolu s
úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 156,12 eur od 20.04.2014 do zaplatenia a to
v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie, po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktorý vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca - Consumer Finance Holding, a.s. podanou žalobou doručenou na Okresný súd Levice dňa
10.2.2017 žiadal, aby súd platobným rozkazom zaviazal žalovaného žalobcovi zaplatiť sumu 156,12
eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne od 20.4.2014 do zaplatenia. Na základe
podanej žaloby a predložených dôkazov zo strany žalobcu, Okresný súd Levice dňa 29.5.2017 pod č.k.

12Csp/41/2017-28platobnýmrozkazomžalobevyhovelazaviazalžalovanéhoprávnemupredchodcovi
žalobcu - pôvodnému žalobcovi Consumer Finance Holding, a.s. zaplatiť sumu 156,12 eur s úrokom z
omeškania 8,25 % ročne zo sumy 156,12 eur od 20.4.2014 do zaplatenia a náhradu trov konania.

2. Z dôvodu, že platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, súd uznesením
č.k. 12Csp/41/2017 - 64 zo dňa 9.4.2018 v zmysle § 266 ods. 3 CSP platobný rozkaz zrušil.

12Csp/41/2017

3. Uznesením č.k. 12Csp/41/2017 - 69 zo dňa 23.7.2018 súd vyhovel návrhu, aby do konania namiesto
žalobcu vstúpil nový žalobca Intrum Slovakia, s.r.o., v zmysle § 80 ods. 2 CSP.

4. Súd doručil dňa 21.12.2018 žalovanému žalobu spolu s poučením a uznesením ( čl. 78) a

vyzval žalovaného, aby v lehote 15 dní od doručenia uznesenia sa písomne vyjadril k žalobe, uviedol vo
vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení., ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuznáva a to v zmysle § 167 ods.
2 CSP. žalovaný sa k žalobe nevyjadril.5. Podľa § 297 písm. b/ CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán

nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000 eur.

6.Podľa§219ods. 1,3CSP,rozsudoksúdvyhlasujevždyverejneavmeneSlovenskejrepubliky.Pritom
uvedie výrok rozsudku spolu s odôvodnením a poučením o odvolaní a možnosti exekúcie. Vo veciach,
v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného

vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej
päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia
rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

7. Keďže v tomto prípade bolo predmetom konania zaplatenie sumy 156,12 eur, jedná sa o drobný
spor a na strane žalovaného je spotrebiteľ ( § 297 písm. b CSP), ide o otázku jednoduchého právneho

posúdenia a skutkové tvrdenia strán neboli sporné, súd z uvedených dôvodov v zmysle citovaného
ustanovenia § 219 ods. 3 CSP v spojení s § 297 písm. b/ CSP verejne vyhlásil rozsudok dňa 31.1.2019,
pričom takéhoto verejného vyhlásenia rozsudku sa nezúčastnil právny zástupca žalobcu ani žalovaný.

8. Na základe vykonaného dokazovania súd zistil nasledovný skutkový a právny stav:

Právny predchodca žalobcu Consumer Finance Holding, a.s. a žalovaný uzatvorili dňa 4.5.2012 Zmluvu
opôžičkeč.XXXXXXXX,nazákladektorejposkytol žalobca(veriteľ)žalovanémucelkovúsumupôžičky
vo výške 465 eur na kúpu spotrebného tovaru uvedeného v predmete zmluvy a to výpočtová technika
Compaq Pr.CQ57 - 304S.

9. Podľa obsahu Zmluvy (čl. 3) predmetom financovania pôžičky bol nákup uvedeného spotrebného
tovaru za kúpnu cenu 366,30 eur, celková suma pôžičky 497,24 eur, celková suma pôžičky bez poistenia
465 eur, počet splátok 31, splátka 16,04 eur mesačne, RPMN 20,46 %, ročná úroková sadzba 20,46
eur. Žalovaný do podania žaloby uhradil z uvedenej sumy z akontáciou celkovo sumu 328,72 eur, ako

vyplýva aj z prehľadu splátok a úhrad (čl. 8). Žalovaný porušil svoje povinnosti splácať poskytnutú
pôžičku, resp. jednotlivé povinné splátky riadne a včas, t.j. v súlade so Zmluvou a podmienkami k Zmluve
ako aj Všeobecnými obchodnými podmienkami, ktoré tvoria neoddeliteľnú súčasť Zmluvy o pôžičke čl. 4.
Žalobca dňa 1.3.2014 ( čl. 16) listom - predžalobnou upomienkou vyzval žalovaného k úhrade dlžných
splátok a žalovaného upozornil na možnosť vyhlásenia splatnosti celého úveru. nakoľko nedošlo zo

strany žalovaného k úhrade splátok, žalobca dňa 19.4.2014 úver zosplatnil. Ako vyplýva z predloženej
úhrady splátok a úhrad, žalobca v tomto prehľade úhrad a splátok uviedol aj zmluvnú pokutu, ktorá
je evidovaná
12Csp/41/2017

v priloženom prehľade splátok a úhrad, ktorú si však žalobca v tomto konaní neuplatnil. Ku dňu podania
žalobného návrhu, ako bolo žalobcom preukázané, žalovaný uhradil sumu 328,72 eur, pričom ku dňu
podania žalobného návrhu mal uhradiť sumu 480,04 eur. Súčasťou pohľadávky žalobcu sú aj náklady,
ktoré žalobcovi vznikli v súvislosti s vymáhaním pohľadávky, ktoré si žalobca uplatnil vo výške 4,80 eur.
Celková dlžná suma tak predstavuje istinu bez akontácie vo výške 480,04 eur + 4,80 eur náklady na

vymáhanie - prijaté úhrady bez akontácie vo výške 328,72 eur , t.j. celkovo 156,12 eur.

10. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov, (ďalej len zákon o spotrebiteľských úveroch), tento zákon upravuje práva a
povinnostisúvisiacesposkytovanímspotrebiteľskéhoúverunazákladezmluvyospotrebiteľskomúvere,

podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob
výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie
opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

11. Podľa § 1 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona

je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.12. Podľa § 2 písm. d) zákona o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou
o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver
a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa

spojené so spotrebiteľským úverom.

13. Podľa § 9 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať
písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo
na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

14. Podľa § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

12Csp/41/2017

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

12Csp/41/2017

15. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

16. Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení

spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

17. Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

18. Podľa § 524 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu
dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému. S pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva
s ňou spojené.

19. Podľa § 657 Občianskeho zákonníka, zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené
podľa druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého
druhu.

10. Podľa § 658 ods. 1 Občianskeho zákonníka, pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky.

11. Na základe vykonaného dokazovania, po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu súd
zistil, že právny predchodca žalobcu uzavrel so žalovaným Zmluvu o pôžičke, na základe ktorej právny
predchodca žalobcu v rámci predmetu svojho podnikania poskytol žalovanému ako fyzickej osobe
pôžičku vo výške 465 eur. Uvedená zmluva o pôžičke bola uzavretá so žalovaným, pričom v konaní
nebolo preukázané ani tvrdené, že by finančné prostriedky z titulu pôžičky boli žalovanému poskytnuté

navýkonjehopodnikateľskejčinnosti,resp.výkonpovolaniaalebozamestnania.Zároveňsúdujeznáme
z jeho činnosti, že právny predchodca žalobcu v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti poskytuje
fyzickým osobám úvery a pôžičky ako aj iné finančné služby. Z uvedených dôvodov tak súd považoval
žalovaného za spotrebiteľa, preto bolo potrebné a aplikovať príslušné ustanovenia Občianskeho
zákonníka týkajúce sa úpravy spotrebiteľských zmlúv, ako aj ďalšie právne predpisy súvisiace so

spotrebiteľsko-právnymi vzťahmi. V danom prípade tak pôžička má charakter spotrebiteľského úveru
a táto podľa názoru súdu obsahuje všetky obligatórne náležitosti v zmysle zákona č. 129/2010 Z.z.
účinného v čase uzatvorenia predmet nej zmluvy. Súd za nesporné tiež považoval skutočnosť, že
právny predchodca žalobcu platným spôsobom postúpil pohľadávku na žalobcu, ktorá je predmetom
tohto konania, s tým, že žalovaný žiadnym spôsobom nespochybnil výšku ako aj právny dôvod svojho

záväzku, z ktorého vznikla takáto pohľadávka. Keďže z predložených listinných dokladov, ktorých
hodnovernosť nebola žiadnym spôsobom spochybnená vyplýva, že žalovanému vznikla povinnosť
zaplatiť žalobcom uplatnený nárok a to vo výške 156,12 eur z titulu neuhradenej poskytnutej pôžičky
a tak súd žalobe vyhovel a priznal žalobcovi nárok na zaplatenie sumy vo výške 156,12 eur. žalovanýžiadnym spôsobom nepreukázal ani netvrdil, že by došlo k zániku takéhoto záväzku splnením alebo
iným spôsobom.

12. Súd priznal žalobcovi voči žalovanému aj nárok na úroky z omeškania v zmysle § 517 ods. 2
Občianskeho zákonníka v spojení s Nariadením vlády SR č. 87/1995 Z. z. a to odo
12Csp/41/2017

dňa 20.4.2014, t.j. odo dňa nasledujúceho po splatnosti jeho dlhu a to od 19. 4.2014, nakoľko listom zo

dňa 1.3.2014 bol zosplatnený záväzok žalovaného s tým, že tento mal zaplatiť záväzok do 6.4.2014 ,
ktorá zásielka sa vrátila právnemu predchodcovi žalobcu ako nedoručená. Pokiaľ ide o otázku výšky
úrokovej sadzby úroku z omeškania, tá bola určená v súlade s platnými právnymi predpismi pre prvý deň
omeškania a preto súd vyhovel aj nároku žalobcu v časti, ktorou sa domáhal proti žalovanému úroku
z omeškania a to zo sumy 156,12 eur.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a priznal žalobcovi nárok na náhradu
trov konania proti žalovanému v rozsahu 100 %, pretože bol úspešný v konaní v celom rozsahu.
O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté súdom prvého stupňa, samostatným uznesením, po
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-
ného súdu na Krajský súd v Nitre ( § 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie; proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) (§ 363 CSP).

Podľa 365 ods. 1 odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo
k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a
dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

12Csp/41/2017a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie

podľa osobitného zákona (zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení
- Exekučný poriadok).