Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 14, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 5Csp/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319200611
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319200611.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA so sídlom
Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko, konajúcou na území SR prostredníctvom BNP
PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky so sídlom Karadžičova 2, 811 09
Bratislava, IČO: 47 258 713, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly, s.r.o., IČO: 47 234
547, Ventúrska 16, Bratislava, proti žalovanému: Slovenská insolvenčná, k. s., so sídlom kancelárie

Párovská 26, Nitra, správca konkurznej podstaty úpadcu F. U., Z.. XX.XX.XXXX, L. XX/XX, K., o
zaplatenie 176,60 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Levice bola dňa 13.02.2019 doručená žaloba žalobcu, ktorou za žalobca domáhal

od žalovaného zaplatenia sumy 176,60 eura s príslušenstvom.

2. Dňa 08.08.2019 žalobca oznámil súdu, že na majetok žalovaného bol dňa 15.04.2019 uznesením
Okresného súdu Nitra sp. zn. 28OdK/22/2019 vyhlásený konkurz.

3. Z Obchodného vestníka súd zistil, že uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 28OdK/22/2019 zo dňa

15.04.2019, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku pod č. 74/2019 dňa 15.04.2019, bol vyhlásený
konkurz na majetok dlžníka, ktorý je žalovaným v tomto konaní, a za správcu konkurznej podstaty bola
ustanovená Slovenská insolvenčná, k. s., so sídlom kancelárie Párovská 26, Nitra.

4. Podľa § 167 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „zákon o konkurze
a reštrukturalizácii“), návrh na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona je oprávnený podať dlžník,

ktorý je fyzickou osobou.

5. Podľa § 167a ods. 3 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz.
Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom
vestníku.

6. Podľa § 167e ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez
zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).
7. V zmysle § 166a ods. 1 písm. a) zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje
inak, len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej

len „rozhodujúci deň“).8. V prejednávanej veci je voči žalovanému uplatňovaná pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym
mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz. V zmysle § 166a ods. 1 písm. a) zákona o konkurze a
reštrukturalizácii sa teda jedná o pohľadávku, ktorá môže byť uspokojená len v konkurze. Z uvedeného

dôvodu súd podľa § 167e ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii konanie zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Náhradu trov konania súd žiadnej zo strán sporu nepriznal, nakoľko s ohľadom na dôvod zastavenia
konania nie sú dané podmienky pre posudzovanie úspechu vo veci, resp. procesného zavinenia na
zastavení konania.

12. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol
súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Levice v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).