Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 31, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17Er/476/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616207675
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6616207675.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Slovenská republika- Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00 151 866 proti povinnému U., o vymoženie 20,-
eur s prísl, takto

r o z h o d o l :

I. Námietkam povinnému proti exekúcii vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom
pod sp. zn. EX 1614/16 s a n e v y h o v u j e.

II.Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom pod sp. zn. EX 1614/16 s
a z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1.Podaním zo dňa 18.11.2016 vzniesol povinný námietky proti exekúcii, ktoré odôvodnil tým, že podľa
jeho názoru, po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, má

zato, že ide o dôvod, pre ktorý by mala byť exekúcia zastavená.. Uviedol, že dňa 03.08.206 vymáhanú
sumu 20,- eur uhradil po telefonickej konzultácii dňa 03.08.2016 a poradenstve so zamestnancom
Exekútorského úradu JUDr, Jozefa Ďuricu, na účet Ministerstva vnútra SR. Tiež úhrada bola oznámená
aj zamestnancom vysunutého pracoviska MV v Banskej Bystrici., taktiež im bola oznámená úhrada
s prísľubom zamestnanca exekútorského úradu, že si to poznačí, aby sa to mohlo následne preveriť
a nedostalo sa to do štádia začatia exekučného konania. Žiaľ telefonickú nahrávku ako dôkaz nemá

k dispozícii.. Uviedol, že celý jeho dlh bol oprávnenému uhradený predtým, ako mu bolo doručené
upovedomenie o začatí exekúcie, čo sa považuje za úhradu mimo exekučného konania, a preto nemá
trovy exekúcie súdneho exekútora ani oprávneného uhradiť on. Keďže na pohľadávke oprávneného z
prvostupňového konania nedlhuje nič a trovy exekúcie súdneho exekútora a oprávneného nie je povinný
hradiť, žiada o to, aby bolo jeho námietkam vyhovené a exekúcia v celom rozsahu zastavená a to tak vo
vzťahukvymáhaniupohľadávkyoprávnenéhozprvostupňového konania,akoajvovzťahukvymáhaniu

trov exekúcie súdneho exekútora a oprávneného. K námietkam ako dôkaz predložil výpis z účtu OTP
banky zo dňa 03.08.2016.

2.K námietkam povinného proti exekúcii sa vyjadril aj oprávnený. Vo vyjadrení zo dňa 09.12.2016 uviedli,
že Ministerstvo vnútra SR Centrum podpory Banská Bystrica - organizačno - technické oddelenie,
nakladá s pohľadávkami štátu, ktoré má vo svojej správe. Jeho povinnosťou je okrem iného nepripustiť

v rámci možnosti preklúziu pohľadávok. Z toho dôvodu postúpil predmetnú pohľadávku na vymáhanie
Exekútorskému úradu vo Zvolene - JUDr. Jozef Ďurica dňa 09.04.2016, ako doposiaľ nevymoženú
pohľadávku. Ministerstvo vnútra na základe výzvy preverilo platbu v systéme SAP a bolo zistené, že
predmetná pohľadávka bola dňa 15.08.2016 pripísané na účet MV SR. Podľa vyjadrenia oprávneného
upovedomenie o začatí exekúcie bolo doručené dňa 16.11.2016, teda v čase, keď už bola pohľadávka
uhradená.3.Podľa §-u 50 ods. 1 EP povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného
titulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonárokualebobrániajehovymáhateľnosti,alebo

ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

4.Námietka proti exekúcii bola podaná v zákonom stanovenej lehote.

5.Exekúcia sa vykonáva na základe Rozkazu o uložení sankcie za priestupok číslo ObU-LC-
OVVS-2013/05134-1057 zo dňa 23.07.2013, ktorým bola povinnému U. uložená povinnosť zaplatiť
oprávnenému 20,- eur. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a stalo sa vykonateľným dňa 03.09.2013

6.Exekučné konanie sa začalo dňa 30.05.2016 doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
súdnemu exekútorovi ( § 36 ods. 2 EP ). Oprávnený sa svojím návrhom domáhal vymoženia sumy 20,-
eur a trov exekúcie. Povinný v námietkach proti exekúcii tvrdí, že pohľadávku oprávneného uhradil na
účet oprávneného dňa 03.08.2016. Oprávnený uviedol, že predmetná pohľadávka bola dňa 15.08.2016
pripísaná na účet oprávneného.

7.Podľa § 36 ods. 2 EP exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh
na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúcie až udelením poverenia súdu
na jej vykonanie ( § 44 ).

8.Zánik vymáhané nároku možno namietať iba ak nastal po vzniku exekučného titulu. Vznik exekučného
titulu nastáva dňom, kedy bolo rozhodnutie vydané. Zánik vymáhaného nároku je však dôvodom na
podanie námietok proti exekúcii iba v prípade, ak nastal pred začatím exekúcie, teda pred dňom, kedy
bol súdnemu exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie.

9.Konanie o námietkach je sporom o tom, či sa exekúcia začala oprávnene, či boli na podanie návrhu
na začatie exekúcie splnené všetky zákonné predpoklady. Splnenie vymáhanej pohľadávky po začatí
exekúcie nie je dôvodom, aby súd námietkam povinného proti exekúcii vyhovel.

10.Zo samotného vyjadrenia povinného a tiež aj z vyjadrenia oprávneného vyplýva, že povinný zaplatil

pohľadávku oprávneného vymáhanú v tomto exekučnom konaní. Keďže súd mal preukázané, že
povinný zaplatil pohľadávku oprávneného, na zaplatenie ktorej bol zaviazaný Rozkazom o uložení
sankcie za priestupok číslo ObU-LC-OVVS-2013/05134-10 57 zo dňa 23.07.2013, ktoré je v tejto veci
exekučným titulom, avšak až po začatí exekučného konania, súd námietkam povinného nevyhovel.

11. Podľa § 57 ods. 1 písm. f/ EP exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo ním právo
priznané.

12. Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

13.Ztvrdeniapovinnéhoakoajzvyjadreniaoprávneného jevšakzrejmé,žepovinnýuhradilpohľadávku
oprávneného vo výške 20,- eur, čím dlh povinného voči oprávnenému zanikol, preto súd v zmysle
horeuvedeného zákonného ustanovenia exekúciu zastavil.

14. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným rozhodnutím, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, ktoré sa
podáva na Okresnom súde Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).