Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, October 16, 2018

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 25Co/40/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317210105
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Koščo
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8317210105.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mareka Košča a členov senátu JUDr.
VieryZoľákovejaJUDr.MilanaMajerníka,vprávnejvecižalobkyne:O.O.,R..XX.XX.XXXX,I.XXXX/XX,
XXX XX H.É., právne zast. Mgr. Matúš Macko, Karpatská 804/10, Svidník, proti žalovanému: Endepro,
s.r.o. v likvidácii, so sídlom Mlynské Nivy 49, Bratislava 2, IČO: 35 805 731, zastúpená likvidátorom C/
LA/ CONSULTANCY a. s., so sídlom Tomášiková 10 D, 821 03 Bratislava, IČO: 48 092 860 o vydanie

bezdôvodného obohatenia a určenie neprijateľnosti zmluvných podmienok, o odvolaní žalobcu proti
rozsudku Okresného súdu Humenné, č. k. 15 Csp/284/2017-130 zo dňa 26.1.2018 o späťvzatí žaloby
takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby.

Zrušuje rozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastavuje.

Sporovým stranám nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné (ďalej len súd prvej inštancie) napadnutým rozsudkom rozhodol tak, že
podanej žalobe vyhovel a žalobkyni priznal plnú náhradu trov konania.

2. Proti rozsudku súdu prvej inštancie podal včas odvolanie žalovaný.

3. Podaním doručeným súdu dňa 25.9.2018 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť. Žiadal, aby
odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok Okresného súdu a konanie zastav

4. Uviedol, že v zmysle uzatvorenej dohody sa strany sporu dohodli, že si v prejednávanej veci nebudú

uplatňovať náhradu trov konania, a preto žiadal rozhodnúť o trovách konania tak, že žiadna zo strán
nemá právo na náhradu trov konania.

5. Odvolací súd vyzval žalovaného, aby sa v lehote 10 dní vyjadril k späťvzatiu žaloby žalobcom a
súčasne mu zaslal toto späťvzatie žalobcu.

6. Následne žalovaný oznámil odvolaciemu súdu, že súhlasí so späťvzatím žaloby.

7. Podľa § 370 ods. 1 CSP (Civilný sporový poriadok, Zákon č. 160/2015 Z. z., platný a účinný od
01.07.2016, ďalej len „CSP“) ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.8. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

9. V prípade, že po rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak pred nadobudnutím právoplatnosti tohto
rozhodnutia ,dôjde súdu podanie označené ako späťvzatie žaloby je po predložení veci odvolací súd
oprávnený skúmať len to, či takýto prejav vôle urobila strana sporu, ktorá predtým takýto žalobný návrh
podala, či z hľadiska obsahu sa jedná skutočne o späťvzatie žaloby, a či späťvzatie výslovne nenamieta

druhá strana sporu. Pokiaľ sú tieto podmienky splnené, odvolací súd späťvzatie pripustí, rozhodnutie
súdu prvej inštancie zruší a konanie zastaví.

10. Keďže k späťvzatiu žaloby na začatie konania došlo žalobcom, a podľa obsahu podania, ktorým
došlo k tomuto späťvzatiu je jednoznačné, že ide o späťvzatie žaloby v celom rozsahu, žalovaný sa
súčasne na výzvu súdu v stanovenej lehote vyjadril a prejavil súhlas s takýmto späťvzatím, odvolací súd

späťvzatie žaloby pripustil, rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a konanie zastav

11. O trovách konania odvolací súd rozhodol tak, že vyslovil, že sporovým stranám nepriznáva nárok
na ich náhradu, pričom vychádzal z ust. § 262 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 256 ods. 1 CSP. Žalobca
procesne zastavil zastavenie konania. Nárok na náhradu trov konania vznikol žalovanému. Ten si však

nárok na náhradu trov konania neuplatnil (v súlade s dohodou), a preto odvolací súd rozhodol tak, že
sporovým stranám nepriznal nárok na náhradu trov konania.

12. Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).