Uznesenie Judgement was issued on Friday, August 16, 2019

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 9P/22/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3518201026
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:3518201026.7

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci starostlivosti súdu o mal. C. I., R.. A. XX.XX.XXXX, dieťa
rodičov matky K. I., R.. A. XX.XX.XXXX, D. N. XXX, zast. v konaní Mgr. Xéniou Tobolkovou Jarošovou,
advokátkou v Trenčíne, Kukučínova 483/35, a otca K. I., R.. A. XX.XX.XXXX, D. P. XXXX, dieťa v konaní
zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje toto neodkladné opatrenie:

„Maloletá C. I., R.. A. XX.XX.XXXX, sa zveruje do dočasnej náhradnej osobnej starostlivosti starej matky
S. I., R.. A. XX.XX.XXXX, D. R. K. R. C., J. X.

Matka maloletej je oprávnená sa s maloletou C. stretávať každý párny týždeň od piatka od 17,00 hod. do
nedele do 17,00 hod. a počas letných prázdnin v roku 2019 od 26.08.2019 od 10,00 hod. do 01.09.2019
do 17,00 hod. Stará matka maloletej S. I. je povinná dieťa na stretnutie s matkou prichystať a odovzdať

dieťa matke v mieste bydliska starej matky.

Otec maloletej je oprávnený sa s maloletou C. stretávať neobmedzene, a to iba v prítomnosti tretej osoby
po dohode so starou matkou maloletej S. I., ktorá zabezpečí prítomnosť tretej osoby pri tomto stretnutí,
prípadne svoju prítomnosť.

Matka maloletej je povinná prispievať na výživu maloletej C. sumou 50,-Eur, a to vždy do 15. dňa v
každom mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom počnúc
právoplatnosťou tohto uznesenia.

Otec maloletej je povinný prispievať na výživu maloletej C. sumou 130,-Eur, a to vždy do 15. dňa v

každom mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom počnúc
právoplatnosťou tohto uznesenia.

Súd nad výchovou maloletej nariaďuje dohľad.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa podaným návrhom domáhala, aby bola maloletá zverená do jej osobnej starostlivosti a
otec bol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou 150,-Eur mesačne. V návrhu pôvodne poukázala na

nedostatočnú starostlivosť otca o maloletú. V priebehu konania poukázala tiež na skutočnosť, že otec
maloletej bol odsúdený za zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona v roku
2016, preto hrozí riziko i pri výchove maloletej C.. Súd vo veci následne nariadil znalecké dokazovanie.

2. Zo záverov Psychologického znaleckého posudku Doc. Mgr. art Jaroslavy Gajdošíkovej Zeleiovej,
PhD., vyplýva, že maloletá k obom rodičom vykazuje submisívny a závislý vzťah, podriaďuje sa

im, napriek tomu, že zo strany otca je nevedomky nefunkčne nabádaná do partnerskej pozície, v
zmysle komunikačnej intimity. Nezvláda uniesť zodpovednosť za vlastné voľby, ktoré sú na ňu kladené,potrebuje byť ešte dostatočne podporne a zodpovedne vedená a kontrolovaná. Jej vzťah k matke je
sýtený ambivalenciou. Rada by s ňou zdieľala výlučný životný priestor a bola v jej výlučnom záujme,
tento si však vnútorne zakazuje, popiera emócie späté s touto potrebou, aby sa vyhla emočnej trýzni, ak

by to nebolo naplnené. Súčasne sa tak chráni pred emočným napätím zo strany otca, ktorého nechce
nechať osamote. Izoluje sa do vnútorného sveta a fantázie, kde uniká pred pre ňu sužujúcou realitou.
Zo strany matky vníma jej starostlivosť, menej ale vrelosť. Vzťah k otcovi je v jej vnímaní pozitívne
sýtený, jeho výchovný štýl považuje subjektívne za vyhovujúci z dôvodu, že jej otec ponecháva veľa
voľnostiaslobody.Dôverumávočinemučiastočneoslabenú,komunikáciuvšakotvorenúaemocionálne

prijatie vníma dostatočné. Napriek tomu sa vnútorne cíti osamotená, odcudzená. Nevykazuje známky
bezpečnej vzťahovej väzby, je si neistá sama sebou. Zo starých rodičov má emočne intenzívny vzťah
k babke zo strany otca, je rada v jej výlučnej blízkosti. Otec s maloletou vytvára občas koalíciu proti
angažovanosti a podpore babky, maloletá s týmto navonok súhlasí, vnútorne však inklinuje k babke.
Postojom otca je nútená hrať dvojitú hru. Matka zaujíma k dcére úzkostnú neistú väzbu, sama nemá
spracované vlastné obavy z jej prípadného vonkajšieho odmietnutia, tieto vstupujú podvedome do

interakcie s dcérou. Otec má k dcére laxnú väzbu, ktorá je nedostatočne emočne sýtená, spojená s
istým strachom aj s vyhýbaním. Nevedomky s ňou komunikuje spôsobom prizývajúcim do koalície s ním.
Používa ju ako emočného partnera v prípade komunikácie s externými odporcami, ktorí s ním nezdieľajú
rovnaký názor. Tým maloletú nefunkčne učí devalvujúcemu štýlu a podporuje jej senzitívno- ostražité
spracovávanie reality, ktorým sám disponuje. U matky nie sú vyvinuté v domácnosti také podmienky,

ktoré by maloletej dávali vedomie, že tam má svoj životný priestor a patrí tam. Otec plní vo výchove
dcéry emočné útočisko, s dcérou však vytvára nefunkčné citové partnerstvo. Opomína, že je pre dcéru
sociálnym vzorom a teda by mal pre jej zdravý sociálny vývin vytvárať s ňou dominantno- submisívny
vzťah. Pre zdravý integrálny a komplexný bio-psycho-socio-morálno-spirituálny vývin maloletej je dvojitá
morálka otca riziková.

3. Súd vykonaným dokazovaním zistil, že bolo začaté trestné stíhanie podľa § 199 ods. 1 Trestného
poriadku pre rozširovanie detskej pornografie podľa § 369 ods. 1 Trestného zákona, kde vystupuje
otec maloletej ako osoba podozrivá. Doposiaľ nebolo otcovi maloletej vznesené obvinenie, v súčasnosti
prebieha znalecké skúmanie znalcom z odboru informačné technológie, ktorého predmetom sú veci

odňaté otcovi maloletej pri domovej prehliadke vykonanej na základe príkazu súdu. Predpokladá sa
predloženie posudku do konca augusta 2019. Otec bol v minulosti odsúdený Rozsudkom Okresného
súdu Partizánske č.k. 2T/83/2016-200 zo dňa 19.12.2016 za zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201
Trestného zákona, pričom mu bol uložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 36 mesiacov so
skúšobnou dobou s probačným dohľadom v trvaní 36 mesiacov. Mal uloženú aj povinnosť spočívajúcu v

príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.
Skúšobná doba plynie do 19.12.2019.

4. Vychádzajúc z týchto skutočností tak existuje podľa názoru súdu obava z ohrozenia maloletej v
prípade, že zostane žiť sama iba spolu s otcom. Súd preto začal bez návrhu konanie o zverenie maloletej

do náhradnej osobnej starostlivosti a do konania pribral starú matku maloletej S. I., ktorá prichádzala
do úvahy ako osoba, ktorá by sa mohla o maloletú starať v prípade, že maloletá nebude zverená do
starostlivosti matky.

5. Súd opätovne vypočul maloletú C., vysvetlil jej vzniknutú situáciu, oboznámil ju primerane veku aj

so závermi znaleckého psychologického posudku. Opäť s prihliadnutím k veci ju súd oboznámil s tým,
že je vedené trestné konanie a existuje podozrenie, že by mohlo byť vznesené obvinenie jej otcovi pre
trestný čin šírenia detskej pornografie (boli jej vysvetlené primerane veku postupy v trestnom konaní a
prípadné riziká). Maloletá uviedla, že otec chodí do práce, ona chodieva za kamarátkami, prípadne k
babičke. Už sa teší do novej školy, prázdniny sú strašne dlhé. Teraz majú s otcom plánovaný výlet do

Londýna, je to na 4 dni, budú tam chodiť po rôznych atrakciách. Od júna sa na to už teší. Nemyslí si, že
by jej zo strany otca niečo hrozilo. Pokiaľ by mala zvažovať, čo ďalej, keď nebude môcť bývať u otca,
bola by radšej u babičky, tam má vytvorený priestor. Babička by bola schopná sa o ňu postarať. Bola
by ochotná ísť k mame, napríklad teraz posledný augustový týždeň, ale dlhodobo bývať s mamou by
nechcela. Vcelku ani záujem o stretávanie s mamou nemá. Prekáža jej, že 9 rokov o ňu neprejavovala

žiadny záujem a potom sa súdnou cestou domáha, aby k nej chodila. Mama je 13 hodín v práci, a to aj
cez víkend, a potom keď má maloletá nejaký program, tak ona je tá najdôležitejšia. Cíti to tak. Keď je
u mamy, má pre ňu aj voľný čas. V domácnosti mamy bola možno naposledy v máji tohto roka. Sestra
jej nechýba. Keď bola menšia, tak jej sestra vadila, bola taká hyperaktívna a robila jej zle. U babičky jeteraz skoro každý druhý deň-. Koncom prázdnin ešte chodieva pozrieť kamarátku do Malaciek, na také
3-4 dni. Keď bola u psychologičky, robila viacej testov, napríklad o jej vzťahu s rodičmi. Psychologička
jej hovorila, že by mala viac udržiavať vzťah s mamou. Keby mala ísť k mame, necítila by to ako zradu

otca, skôr je to pre ňu také nepríjemné prostredie. Vôbec to tam nepociťuje ako domov. U babičky to
ako domov pociťuje. Keby sme ju teraz dali mame, isté je, že by bola neskutočne smutná. Keby sme
ju dali babičke, bolo by to normálne. Tam je šťastná, tam ju to baví. Keby sme ju dali mame, po čase by
určite ušla. Bola by ochotná akceptovať, že každý druhý víkend bude k mame chodiť. Otca by vídavala,
keby bola u babičky. Jej túžbou je, aby mohla byť s tatom. Má svojho otca rada vlastne ako svoju matku.

Robí domáce práce, vie variť, všetko robí. Nechce opustiť svoj domov.

6. Súd na základe týchto skutočností dospel k záveru, že je potrebné dočasne upraviť pomery
účastníkov, a to do doby rozhodnutia vo veci samej, ku ktorej súd pristúpi potom, ako bude zrejmé, či
otcovi maloletej bude vznesené obvinenie pre trestný čin šírenia detskej pornografie, prípadne pre inú
trestnú činnosť.

7. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa ods. 2 na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

8. Podľa § 360 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu.

9. Inštitút neodkladných opatrení je upravený v § 324 a nasl. CSP. V § 360 až 369 CMP sú obsiahnuté

len niektoré ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu, ktoré sú výnimkou zo všeobecnej
právnej úpravy podľa CSP, na postup súdu pri rozhodovaní o neodkladných opatreniach, ktorý nie je
upravený v CMP, sa použijú ustanovenia CSP.

10. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
Podľa ods. 2 neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,
b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,

c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,

kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú
integritu svojím konaním ohrozuje,
g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,

h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.
Podľaods.3zapodmienokustanovenýchosobitnýmpredpisommôžesúdnariadiťkontroludodržiavania
neodkladným opatrením nariadenej povinnosti technickými prostriedkami.

11. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

12. Z ustanovení CSP a CMP vyplýva, že predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je potreba
neodkladnej úpravy pomerov, alebo obava, že exekúcia bude ohrozená. Z citovaného ust. § 325 CSP
vyplýva, že je možné nariadiť neodkladné opatrenie i v inom znení (Neodkladným opatrením je možné

strane uložiť najmä...), ako je uvedené v tomto ustanovení, prípadne v ustanoveniach CMP, upravujúcich
neodkladné opatrenia, tieto nie sú v § 325, resp. ustanoveniach CMP, vymenované taxatívne.13. Súd je tohto názoru, že za situácie, keď aktuálne otcovi maloletej hrozí trestné stíhanie za trestný
čin šírenia detskej pornografie, nemôže maloletá zostať v jeho domácnosti a kontakt dieťaťa s otcom je
potrebné upraviť tak, aby prebiehal v prítomnosti tretej osoby, čím sa eliminuje možné riziko ohrozenia

dieťaťa. Maloletá síce popiera, že by otec vo vzťahu k nej konal akokoľvek amorálne, avšak vzhľadom
na charakter trestnej činnosti sa toto vylúčiť úplne nedá. V tejto chvíli súd nevie, či dôjde k vzneseniu
obvinenia alebo nie, preto absolútne vylúčiť vzťah otca a dcéry nie je možné (a to i s ohľadom na
ich vzájomný vzťah), ale je potrebné ho upraviť. V starostlivosti by po správnosti mala nastúpiť matka
maloletej, avšak maloletá spolužitie s matkou odmieta (maximálne súhlasí so stykom), a to napriek

tomu, že znalkyňa konštatovala existenciu vzájomného vzťahu medzi maloletou a jej matkou. Maloletá
matku navštevuje iba zriedkavo, matka sa výkonu rozhodnutia o úprave styku (Rozsudok tunajšieho
súdu zo dňa 05.08.2013 č.k. 5P/257/2012-30) nikdy nedomáhala tvrdiac, že jej bolo v styku bránené.
Matka telefonicky dcéru kontaktovala, avšak keď dcéra styk odmietla, prípadne matka narazila na odpor
otca maloletej, tak vo využívaní svojho práva na stretnutia s dcérou nepokračovala. Nedá sa vylúčiť, že
v prípade súdom vydaného rozhodnutia o zverení maloletej do starostlivosti matky by maloletá mohla

zareagovať skratovo, a tomu je potrebné sa vyhnúť. Súd preto prihliadol na želanie maloletej a maloletú
zverildodočasnejstarostlivostistarejmatky,ktorájepreViktóriuoporouadásapovedať,žejejčiastočne
nahrádzamamu.Starámatkamázáujemomaloletú,jesňouvpravidelnomkontakte,C.jumárada,mák
nej dôveru. Vzťah s matkou je potrebné postupne dobudovávať, aby maloletá rovnako dôveru nadobudla
vo svoju matku a verila jej. Za tým účelom je potrebné, aby spolu trávili čas. Na strane matky je potrebné

vyvinúť oveľa väčšiu aktivitu v čase, keď je maloletá u nej- teda vytvoriť si ich vlastný priestor (bez iných
osôb), hovoriť spolu, tráviť spolu čas. Dôležité tiež je, aby matka vytvorila dcére vo svojej domácnosti
vlastný priestor- teda, aby tam dcéra mala vlastnú posteľ, vlastný kút. Sama maloletá prostredie u matky
pociťuje ako „nepríjemné“, necíti sa doma. Je úlohou matky, aby toto riešila. Vzťah medzi dieťaťom a
rodičom musí v prvom rade budovať rodič, nakoľko dieťa musí cítiť, že je pre rodiča prvoradé.

14. Vychádzajúc zo všetkých týchto skutočností súd maloletú zveril do dočasnej náhradnej osobnej
starostlivosti starej matky a upravil zároveň stretnutia dieťaťa s rodičmi. U otca styk zvlášť časovo súd
neupravoval, pretože stará matka nepochybne dieťaťu v styku s vlastným synom brániť nebude. Bolo
však potrebné preniesť na starú matku maloletej aj časť zodpovednosti za výchovu maloletej v tom

smere, že bude zabezpečovať, aby kontakt otca s maloletou neprebiehal osamote. V prípade styku
matky s dcérou bolo potrebné tento styk časovo určiť, pričom maloletá súhlasila s pobytom u matky
posledný prázdninový týždeň a zároveň s tým, že ju bude navštevovať každý druhý víkend. Počas týchto
stretnutí má tak matka možnosť rozvíjať ich vzájomný vzťah.

15. Vzhľadom k tomu, že dieťa súd zveril do dočasnej náhradnej osobnej starostlivosti, určil súd
výživné v nevyhnutnej miere s prihliadnutím na potreby maloletej a možnosti rodičov maloletej. Podľa
lustrácií v Sociálnej poisťovni dosahuje matka maloletej hrubý príjem u posledného zamestnávateľa vo
výške 720,36 Eur mesačne (čo predstavuje v čistom príjem cca 589,- Eur), má ešte ďalšiu vyživovaciu
povinnosť. Vzhľadom k tejto skutočnosti súd zatiaľ ponechal výživné nezvýšené, teda tak, ako ho mala

podľa pôvodného rozhodnutia platiť matka k rukám otca. U otca je príjem podľa lustrácie Sociálnej
poisťovne v hrubom v roku 2019 vo výške 1.349,17 Eur mesačne (čo predstavuje v čistom príjem
cca 1.031,-Eur), pričom má rovnako ďalšiu vyživovaciu povinnosť, kde má platiť podľa pôvodného
rozhodnutia 50,-Eur mesačne. Na základe týchto skutočností súd za primerané nevyhnutné výživné
považuje sumu 130,-Eur. Výška výživného, v prípade, že by dieťa aj neskôr zostalo v náhradnej osobnej

starostlivosti bude opätovne posúdená, a to s ohľadom na všetky potreby dieťaťa a možnosti rodičov
podieľať sa na jej výžive.

16. Výchova maloletej je riziková, preto je potrebné, aby rodina zostala pod kontrolou. Túto v rámci
nariadeného dohľadu bude zabezpečovať Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom

pravidelne tak, aby bolo možné predchádzať rizikám vyplývajúcim z narušenej komunikácie rodičov
dieťaťa, prípadne starej matky a matky dieťaťa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne.Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím dobrovoľne splnená, možno podať návrh na výkon
rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.